Справа № 2-333/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м ” я м У к р а ї н и
11 квітня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого-судді Іванюка І.І.
при секретарі Голуб Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів на дитину, що навчається.
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. Про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя народилася дочка ОСОБА_3, яка в даний час являється студенткою на контрактній основі в Українській академії бізнесу та підприємництва. Плата за один навчальний рік становить 3400 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а витрачає свої кошти на власні потреби. Відповідач в даний час працює. Всього за один рік під час навчання дочки за 2006-2007 роки вона сплатила 4250 грн., що підтверджується квитанціями, що вона приєднала до матеріалів позовної заяви. Тому просить стягнути з відповідача на її користь половину коштів сплачених за один рік, що складає 2125 грн., а заплатила вона 4250 грн. : 2 = 2125 грн.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала..
Відповідач в судовому засіданні нез”явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Постановляючи рішення суд виходить з слідуючого:
судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в судовому порядку. Від спільного життя народилася ІНФОРМАЦІЯ_1дочка ОСОБА_3 /а.с.3/. на яку відповідач повинен сплачувати кошти під час навчання. оскільки дитина має право на її утримання і батьком і матір'ю, тобто матеріальної допомоги з їх боку.
Тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за навчання, оскільки дочка ОСОБА_3 в даний час являється студенткою другого курсу Української академії бізнесу та підприємництва і за 2006-2007 навчальний рік позивачка сплатила за навчання 4250 грн. /а.с. 6-17/. Половину цих коштів повинен сплатити відповідач.
Крім цього стягнути з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позову до суду та 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 199 СК України, с у д -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів на дитину, яка навчається задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 2125 /дві тисячі двадцять п'ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати ІТЗ р/р 31218259700031 код ЄДРПОУ 21401915 МФО 853592 одержувач державний бюджет Бобровицького району, суму 7(сім) грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
. С у д д я
вик. І.Іванюк