ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

за позовом  Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

                                                                                                         Суддя  В.О.Татарчук

                                                                                                         Секретар П.М.Сергієнко

Представники сторін:

від позивача - Івонін М.Л. дов. від 06.04.2006р. №8211/10/10

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

           Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська   звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 26.04.2005р. ухиляється від надання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової і бухгалтерської звітності.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно довідки адресного бюро адресою відповідача є: АДРЕСА_1 Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від  14.09.2006р., 12.10.2006р.

          В судовому засіданні 24.10.2006р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

10.03.1999р. виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.

З 10.03.1999р. відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська і відповідно до законодавства є платником податків і зборів.

Згідно довідки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 07.06.2006р. №НОМЕР_1 відповідач не має заборгованості перед бюджетом по податках та обов'язкових платежах.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р. підставами для ухвалення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є, зокрема,  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З 26.04.2005р. відповідач ухиляється від надання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової і бухгалтерської звітності.

Наведені в позовній заяві обставини є підставою для ухвалення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -27.10.2006р.