Рішення набрало чинності 

____________________2008 року                                                                   Справа № 2- 452

                                                                                                                                                                                                              .                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  09 липня   2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді                                                      Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                                              Марчук О.Л.,

за участю представника  опіки і піклування               Жогло В.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в cмт Чаплинка  справу за позовом  прокурора Чаплинського району  в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

                                                                ВСТАНОВИВ:

            Прокурор звернувся до суду з позовом, де зазначає,  що ОСОБА_2 , маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно не виконує встановлені законом батьківські обов'язки по догляду за сином - не займається його вихованням, не піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечувала нормальних побутових умов для його  життєдіяльності, що спричинило згідно висновку  судово-психологічної експертизи тяжкі наслідки у виді низького рівня психічного  розвитку, суттєвих відхилень у розвитку розумової та пізнавальної сфери. Вважає, неможливим залишення  дитини в таких несприятливих умовах і просить  позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3я.

            В судовому засіданні представник прокуратури Пархоменко А.О. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила, що  вироком Чаплинського районного суду від 19 червня 2008 року  ОСОБА_2 визнана винною і засуджена за ст.166 КК України до позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.ст.76,79 КК України з річним іспитовим строком.

            Відповідачка позов не визнала і пояснила, що намагалась виховувати  сина належним чином, але цього не вдалося, оскільки на той час в родині були складні сімейно-побутові відносини. Доповнила, що  крім сина ОСОБА_3 неї ще четверо неповнолітніх дітей, проблем з вихованням яких немає.

             Заслухавши пояснення сторін, розглянувши висновок ради опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

             Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

              Судом установлено, що на вихованні у ОСОБА_2  знаходиться п'ятеро неповнолітніх дітей:  дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

              Згідно  характеристики з місця проживання від 19 червня 2008 року ОСОБА_2 характеризується позитивно. Має повну сім'ю, працелюбна, ввічлива, піклується про дітей. У побуті та громадських місцях  веде себе належним чином. Скарг на її поведінку до селищної ради не поступало.

              Чаплинська районна рада опіки і піклування у своєму висновку зазначила, що сім'я проживає в дуже скрутному матеріальному становищі. Мати намагається виконувати  батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей в міру своїх можливостей. В помешканні були відсутні побутові прилади, меблі, постільна білизна тощо. В теперішній час обстановка змінилася на краще. В будинку чисто, затишно. Продукти  харчування в наявності є. ОСОБА_2 кардинально змінила своє ставлення до дітей, намагається надолужити втрачене, виховує та піклується про них. Робить все можливе, щоб не допустити бродяжництва сина ОСОБА_3я, який раніше залишав домівку, бродяжив та жебракував. В теперішній час  ОСОБА_3 більше не тікає з дому, закінчив 4 клас початкової школи.  Рада опіки і піклування вважає, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення  і заслуговує  право виховувати своїх дітей і надалі.                   

             Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 теперішній час є недоцільним.

             Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,

                                                                  ВИРІШИВ:

            У задоволенні позову прокурора Чаплинського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав  відмовити.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Херсонської області  через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя