ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/172-б 21.08.2012

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва

до Промислової академії (код ЄДРПОУ 14315017)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника Адаменко А.О.

від боржника Краснюк В.А.

від Державного агентства України з управління корпоративними правами та майном розпорядник майна Гарус К.А. Гусак Ю.М.

від Кабінету міністрів УкраїниЖамбровський М.С.

від ПАТ «Київенерго»Гончаренко І.Л.

від КМЦЗПашковська М.М.

від Лис В.Т.Лис Н.М., Матвійчук В.А.

від прокуратури у Солом'янському р-ні м. КиєваБондарчук І.П.

від ВДВС у Солом'янському р-ні м. КиєваГайдаєнко К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2011 порушено провадження у справі № 15/172-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"та залучено до участі у справі Міністерство промислової політики України, Фонд державного майна України та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства. Крім того, даною ухвалою зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2011 зобов"язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.01.2012 задоволено заяву Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном, замінено Міністерство промислової політики України його правонаступником Державним агенством України з управління державними корпоративними правами та майном.

20.03.2013 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/172-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Промислової академії в сумі 463 301,63 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (ліцензія серія АВ №592945 від 31.10.2011, ідентифікаційний номер 2875119252, місце проживання:м.Київ, вул. Героїв Дніпра,59, кв.160), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 19.06.2012.

18.05.2012 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. надав звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Промислової академії.

01.06.2012 розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав клопотання до Господарського суду м. Києва про долучення до справи реєстру вимог кредиторів боржника.

08.06.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Лис В.Т. про фіктивне банкрутство боржника, відповідно до якої заявник просить припинити провадження у справі, винести окрему ухвалу щодо порушення кримінального законодавства навмисними діями керівництва Промислової академії з 2009-2012 р.р. та скерувати справу до Генеральної прокуратури України для вжиття відповідних заходів та Контрольно-ревізійного управління в м. Києві для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності закладу.

11.06.2012. до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від прокуратури Солом"янського району м. Києва про вступ у справу.

19.06.2012 від Київського міського центру зайнятості до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про уточнення кредиторських вимог до боржника на загальну суму 21 126,44 грн.

Крім того, у судовому засіданні представником Лис В.Т. було подано клопотання про призначення експертизи фінансово-господарської діяльності Промислової академії за період 2009-2012р.р. Представники боржника та заявника заперечують проти зазначеної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2012 залучено до участі у справі Кабінет міністрів України та прокуратуру Солом"янського району м. Києва та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.08.2012.

27.06.2012 до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про залучення доказів по справі.

16.07.2012 від Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення щодо заяви Лис В.Т. про фіктивне банкрутство боржника та щодо клопотання Лис В.Т. про призначення експертизи фінансово-господарської діяльності Промислової академії за період 2009-2012р.р.

24.07.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення від Промислової академії щодо заяви Дубовського Ю.Г. та заяв Лиса В.Т.

31.06.2012 розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав клопотання до Господарського суду м. Києва про долучення до справи реєстру вимог кредиторів боржника з поясненнями.

01.08.2012 до Господарського суду м. Києва від Промислової академії надійшли заперечення щодо кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Солом"янському районі м. Києва, кредиторських вимог Лиса В.Т. та клопотання про долучення до справи додаткових документів щодо Лиса В.Т.

У судовому засіданні, що відбулося 01.08.2012 представником Лиса В.Т. було подано клопотання про відсторонення від участі у судовому процесі Краснюка В.А. та Денисюка В.І. та заяву про усунення від виконання обов"язків розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.08.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 21.08.2012 суд розглянув заяву Лиса В.Т. про фіктивне банкрутство боржника, відповідно до якої заявник просить припинити провадження у справі, винести окрему ухвалу щодо порушення кримінального законодавства навмисними діями керівництва Промислової академії з 2009-2012 р.р. та скерувати справу до Генеральної прокуратури України для вжиття відповідних заходів та Контрольно-ревізійного управління в м. Києві для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності закладу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 218 Кримінального кодексу України фіктивне банкрутство - завідомо неправдива офіційна заява громадянина - засновника або власника суб'єкта господарської діяльності, а також службової особи суб'єкта господарської діяльності, а так само громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи, справу про банкрутство Промислової академії порушено не за заявою громадянина - засновника або власника суб'єкта господарської діяльності, а за заявою Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва , кредиторські вимоги якого являються безспірними, підтвердженими постановами окружного адміністративного суду м. Києва та відкритими виконавчими документами.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Також, у даному судовому засіданні судом також розглянуто заяву про відсторонення від участі у судовому процесі Красюка В.А. та Денисюка В.І.

Подане клопотання мотивоване тим, що вказані особи, на думку Лиса Валерія Тарасовича не підтвердили законність привласнених собі повноважень та, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " не являються учасниками провадження у справі про банкрутство.

Суд з такими твердженнями Лиса В.Т. погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до пояснень боржника, керівник закладу призначається Міністерством промислової політики України (правонаступник Агентство держмайна України). Наказом Міністерства промислової політики України від 21.07.2010р. №89-Д виконання обов'язків ректора Промислової академії покладено на Денисюка Володимира Івановича до моменту і призначення керівника - ректора Промислової академії за результатами конкурсного відбору та укладання контракту з ним. Денисюк В.І. є легітимним керівником Промислової академії.

Трудовий колектив Промислової академії в Господарському суді міста Києва по справі 15/172-6 представляє Краснюк В.А., повноваження якого підтверджені довіреністю від імені закладу, рішенням загальних зборів Трудового колективу Промислової академії від 09.12.2011р. (Протокол №11 додано до справи). Краснюк В.А. працює в закладі першим проректором з загальних питань за контрактом від 27.04.2012р. Посада визначена в штатному розкладу закладу і не є конкурсною. Відповідно до Закону України «Про вищу освіту»посада першого проректора з загальних питань не відноситься до науково - педагогічних посад.

Представник кредиторів (працівників Промислової академії, яким нарахована і не виплачена заробітна плата) Краснюк В.А. обраний легітимно оскільки обраний зборами працівників закладу (в тому числі і присутніми на зборах особами - працівниками, що працювали раніше), яким нарахована і не виплачена заробітна плата, і, які об'єднали свої вимоги однією позовною заявою до боржника. Протокол зборів від 18.03.2012р. №1 долучений до справи.

Керуючись викладеним, у суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Крім того, у судовому засіданні розглянуто клопотання Лиса В.Т.(далі-заявник) про усунення від виконання обов"язків розпорядника майна Промислової академії арбітражного керуючого Гусака Ю.М. Дане клопотання мотивоване тим, що розпорядником майна Промислової академії арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. не визнано Лиса В.Т. конкурсним кредитором боржника з підстав пропущення місячного терміну, встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для подання кредиторських заяв.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників провадження у справі, вважає дане клопотання необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з викладеного.

Вдповідно до вимог п.9 ст.13 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Розпорядник майна зобов'язаний:

•розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство.

та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

•вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

•повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

•вживати заходів для захисту майна боржника;

•аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

•скликати збори кредиторів;

•надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;

•надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

•виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до пояснень розпорядника майна, останній зазначає, що з дня публікації оголошення до ДП «Промислова академія»та розпорядника майна боржника надійшли заяви з вимогами ДПІ у Солом'янському районі міста Києва на суму 1092080,93грн., ПФУ у Солом'янському районі міста Києва на суму 7096244,27грн., Структурний відокремлений підрозділ «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»на суму 39493,79грн., Київський міський центр зайнятості 21126,44грн., Працівники ДП «Промислова академія»на суму 309526,54грн., Дубовський Ю.Г. на суму 14551,86грн., Лис В.Т. на суму 676554грн. За результатами розгляду заявлених кредиторських вимог з керівником боржника розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів ДПІ у Солом'янському районі міста Києва на суму 1092080,93грн., ПФУ у Солом'янському районі міста Києва на суму 7096244,27грн., Структурний відокремлений підрозділ «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»на суму 39493,79грн., Київський міський центр зайнятості 21126,44грн., Працівники ДП «Промислова академія»на суму 309526,54грн., (реєстр вимог кредиторів вимог кредиторів станом на 30.05.2012 року за підписами в.о. директора ДП «Промислова академія»та розпорядника майна Гусака Ю.М.). Про результати розгляду вимог кредиторів та їх включення до реєстру вимог кредиторів або відмову у визнанні таких вимог ДП «Промислова академія»розпорядником майна повідомлено ДПІ у Солом'янському районі (лист №01/06 від 12.06.2012р. вимоги визнано)., ПФУ у Солом'янському міста Києва (лист №02/06 від 12.06.2012р. вимоги визнано)., Структурний відокремлений підрозділ «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»(лист №04/06 від 12.06.2012р. вимоги визнано)., Київський міський центр зайнятості(лист №03/06 від 12.06.2012р. вимоги визнано)., Працівники ДП «Промислова академія»(лист №05/06 від 12.06.2012р. вимоги визнано).

Було не визнано боржником наступні заяви з кредиторськими вимогами, Лиса В.Т. (лист №05/06 від 12.06.2012року) та Дубовського Ю.Г. (лист №19/06 від 12.06.2012 року) кредиторам було відмовлено на підставі п.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»де зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів ,які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, суд не вбачає неправомірних дій з боку арбітражного керуючого Гусака Ю.М в відмові Лису В.Т. у визнанні його кредитором боржника.

Виходячи з викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Лису Валерію Тарасовичу в задоволенні заяви про фіктивне банкрутство боржника, заяви про відсторонення від участі у судовому процесі Красюка В.А. та Денисюка В.І. та в клопотанні про усунення від виконання обов"язків розпорядника майна Промислової академії арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Лису В.Т.

Суддя М.Г. Хоменко