справа №2 - 3680 /12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначив, що 19.09.2008 року між Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та відповідачем укладено кредитний договір № CL-016/119/2008 (далі Договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 39 458,00 доларів СШ зі сплатою 14,49% річних, а відповідач зобов`язався забезпечити своєчасне повернення грошових коштів та сплату нарахованих відсотків.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 24.11.2011 року у неї виникла заборгованість у сумі 38 980,86 доларів США, що еквівалентно 311 445,38 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 77 934,81 гривень -штрафні санкції, передбачені умовами кредитного договору, що складається з:

- Залишку заборгованості за кредитом у сумі 33 466,39 доларів США, що еквівалентно 267 386,42 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- Суми несплачених відсотків за користування кредитом -5 514,47 доларів США, що еквівалентно 44 058, 96 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- Пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 77 934,81 гривень.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву в якій просив слухання справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, а тому суд з урахуванням думки представника позивача та у відповідності до статті 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та відповідачем укладено кредитний договір № CL-016/119/2008.

Відповідно до умов Договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 39 458,00 доларів СШ зі сплатою 14,49% річних, а відповідач зобов`язався забезпечити своєчасне повернення грошових коштів та сплату нарахованих відсотків.

Банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а саме надав кредитні кошти в сумі 39 458,00 доларів США.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору та не виконує своїх обов`язків за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 24.11.2011 року у неї виникла заборгованість у сумі 38 980,86 доларів США, що еквівалентно 311 445,38 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 77 934,81 гривень -штрафні санкції, передбачені умовами кредитного договору, що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі 33 466,39 доларів США, що еквівалентно 267 386,42 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом -5 514,47 доларів США, що еквівалентно 44 058, 96 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 77 934,81 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-016/119/2008, позовні вимоги підлягають задоволенню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості в грошовій одиниці України, суд виходив з роз`яснень, викладених в п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»де зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним кредитним договором, яка нарахована позивачем станом на 24.11.2011 року, яка складає 38 980,86 дол. США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ 311 445,38 грн., та штрафних санкцій у розмірі 77 934,81 грн., підлягає стягненню з останнього на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 3 219,00 грн. по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 192, 526, 533,614, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 03.03.2009 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(пр26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код - 36789421.) заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами в розмірі 389 380,19 грн., а також судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.А. Макуха