Справа № 1-13/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        04 лютого 2008 року                                                               м.Надвірна

 Надвірнянський районний суд       Івано-Франківської області 

            в складі: головуючої-судді:     Міськевич О.Я.

             секретаря :                                  Савуляк Л.Р.

             з участю прокурора:                Панікара І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу в якій обвинувачується :

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, працюючий по тимчасовим заробіткам, несудимий, громадянин України,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

                                                            Встановив:

            Підсудний  ОСОБА_1. умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров"я.

            Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

            Підсудний  ОСОБА_1. проживає разом з дружиною та неповнолітньою дочкою в АДРЕСА_1

            01.07.2007року біля 16 год. підсудній ОСОБА_1. знаходився в будинку  ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, де розпивав  алкогольні напої разом з ОСОБА_3. та  ОСОБА_4.   На грунті неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1. умисно наніс декілька ударів  руками  та ногами в ліву половину тіла  ОСОБА_3., чим спричинив останньому  закриту травму лівої  половини грудної клітки у вигляді  перелому 7-го ребра  зі зміщенням уламків,  які згідно висновку судово-медичної експертизи № 357/342/0707-Е від 20.08.2007року відносяться до середнього ступеня тяжкості ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров"я.

            Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні  ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1разом з дружиною та малолітньою дочкою.

01.07.2007року, біля 16 год. він знаходився в  будинку  ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, де розпивав  алкогольні напої разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4.   Між ним та ОСОБА_3. виникла суперечка, так як останній вимагав у нього здачу за горілку, при цьому схопив його за сорочку та обізвав його нецензурними словами.  Тоді він умисно наніс удар рукою ОСОБА_3 в обличчя, а потім ще наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_3. Скільки ударів наніс він не пам"ятає так, як перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від ударів  ОСОБА_3. отримав перелом ребра.

  Він повністю відшкодував потерпілому завдані матеріальні і моральні збитки, який до нього будь-яких претензій немає. У вчиненому розкаявся.

2

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного  ОСОБА_1., оскільки останній в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний ОСОБА_1. і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

    Дії підсудного  ОСОБА_1. слід правильно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров"я.

     При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

   Як обтяжуючу його вину обставину, суд врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

   Як пом"якшуючі його вину обставини, суд врахував: щиросердечне розкаяння у вчиненному , що потерпілому повністю відшкодована матеріальна і моральна шкода,    вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що  у нього на утриманні малолітня дитина.

    По місцю проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно.

     На переконання суду  вказані пом"якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, беручи до уваги думку потерпілого по справі, стан здоров"я якого задовільний і який просить суд суворо не карати підсудного, суд вважає, за доцільне застосувати до покарання підсуднього  ОСОБА_1. ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді арешту.   

      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

       ОСОБА_1визнати винним увчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України -  два місяця арешту.

       Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

 Строк відбуття покарання рахувати  з 10 січня 2008 року, з часу його затримання, зарахувавши йому строк попереднього ув"язнення.

       На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_1. - з часу отримання копії вироку.

                                   Суддя             підпис                         Міськевич О.Я.

            Вірно: суддя                                                              Міськевич О.Я.