Справа № 2-190/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня  2008року                                                                                              м. Надвірна

Надвірнянський районний суд    Івано-Франківської області

в особі головуючої  -  судді:   Міськевич О.Я.

за участю секретаря:                Савуляк Л.Р.

позивача:                                 ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22 грудня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2у Стриївській сільській раді Новоград- Волинського району , Житомирської області, актовий запис № 18. 

У шлюбі в них народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого  вчиняв сварки та скандали, ображав її як дружину, принижував  в присутності інших людей. Інколи сварки завершувались бійкою.   З березня 2003року  відповідач виїхав на заробітки в східні області України і додому не  повернувся, з того часу вони не підтримують жодних відносин.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному об"ємі з підстав зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб, примиритись категорично не бажає,  витрати пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу  просить покласти на неї.

       Відповідач в судове засідання не з"явився. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України, він був повідомлений  про час і місце  слухання справи через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює  рішення  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК 

 Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні  достовірно встановлено обставини , на які посилається позивач в позовній заяві і також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони з 2003р. проживають окремо, не підтримують тривалий час  жодних сімейних стосунків та не мають наміру їх підтримувати в подальшому, відносини між ними склалися недружелюбними,   а за таких обставин даний шлюб існує формально.

Витрати пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, з врахуванням матеріального стану сторін, слід покласти на позивача.

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст. 209,213, 214, 215,224, 225  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 22 грудня 1979 року  між ОСОБА_1та  ОСОБА_2у Стриївській сільській раді, Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 18- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1в  дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу  один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2 .

 Заочне рішення може бути преглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд   шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                   підпис                                         Міськевич О.Я.

                        Вірно: суддя                                                  Міськевич О.Я.