Справа № 2-1753/12
У Х В А Л А
"29" серпня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого
при секретарі Поклад А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по несплаті орендної плати у сумі 697447 грн. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 23.02.2007 р. між ним та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак з лютого 2011 р. ОСОБА_2 не сплачує орендну плату.
Позивач ОСОБА_1 28.08.2012 р. в порядку ст.151 ЦПК України подав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: меблі, предмети побуту, обладнання, всі пристрої, нагрівальні котли, кондиціонери, засоби зв'язку, що знаходяться за місцем його тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 9.08.2012 р. у присутності ОСОБА_2 було проведено оцінку його майна, що знаходиться за зазначеною вище адресою, а саме: кондиціонера General 9 вартістю 6797,44 грн. у кількості 3 од., кондиціонера Panasonic вартістю 7448,00 грн., кондиціонера General 22 вартістю 10875,60 грн., кондиціонера General 12 вартістю 8610,04 грн. у кількості 4 од., дизель-генератора FG WilsonPE06 вартістю 79020,49 грн., пральної машини Miele medic wash вартістю 27132,00 грн., сушильної машини Miele medic dry вартістю 18411,00 грн., мікрохвильової печі Miele M 623G вартістю 7073,70 грн., холодильника Miele вартістю 37548,75 грн., холодильника Miele 22044,75 грн., варочної поверхні Miele вартістю 20007,00 грн., варочної поверхні 2 пов. Miele вартістю 15432,75 грн., посудомийної машини Miele вартістю 17199,75 грн., духовки Miele вартістю 65165,25 грн., телевізора Bravia 40 вартістю 7848,92 грн., телевізора Sharp Aquos вартістю 3298,68 грн., телевізора NEC 42 вартістю 13581,92 грн., звукової системи Sony вартістю 2466,95 грн., ресивера Yamaha RX V-2700 вартістю 4489,38 грн., газової колонки Junkers WR400 вартістю 1843,80 грн. у кількості 2 од., газового котла 1 Buderus G234+дод.обладнання вартістю 42336,00 грн., гамака садового Fantasy вартістю 16063,20 грн., маркізи 2 од. Ривьера вартістю 19950,00 грн., дитячого куточка Гимнаст вартістю 29737,38 грн., павільйону садового YF 3290 вартістю 2254,35 грн. у кількості 2 од., меблів садових вартістю 2422,50 грн., меблів кухонних вартістю 8192,09 грн., меблів гардеробної кімнати вартістю 9690,00 грн., меблів майстерні вартістю 14938,75 грн., а всього майна вартістю 564403,58 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2.07.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, прикладені документи, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву про забезпечення позову. При вирішенні заяви про забезпечення позову суд враховує позовні вимоги ОСОБА_1, суму заборгованості ОСОБА_2, ту обставину, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Зазначені обставини суд бере до уваги як суттєві при вирішенні питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: меблі, предмети побуту, обладнання, всі пристрої, нагрівальні котли, кондиціонери, засоби зв'язку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.
Суддя
- Номер: 6/369/41/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1753/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Волкова С.Я.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 6/369/314/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1753/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Волкова С.Я.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер: 2-195/14
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1753/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Волкова С.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2012
- Дата етапу: 31.01.2014