Судове рішення #24411049

29.08.2012

2/0525/559/12

2-3185/11






РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/559/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

28 березня 2012р. м. Донецьк

у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі -СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики», -


В С Т А Н О В И В:


Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

У 2005 році до позивача звернулась його знайома ОСОБА_2 із проханням позичити їй 4 500 доларів США.

Позивач передав ОСОБА_2 4500 доларів США, про що вона надала йому письмову розписку із зобов'язанням повернути вказану грошову суму до 2007 року.

Надалі між сторонами виникла домовленість, що ОСОБА_2 поверне позивачу гроші до 14 серпня 2010 року, про що свідчить письмова розписка від 14 серпня 2007 року, яку вона йому надала.

Однак, протягом даного терміну, гроші так й не були повернуті, ОСОБА_2 добровільно не відшкодовує борг.

На момент подання позовної заяви, згідно з офіційним курсом НБУ України (100 доларів - 789 грн. 00 коп.), сума 4500 доларів США складає 35 505 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Прострочення платежу з 14 серпня 2007 до 14 серпня 2010 року складає 3 роки.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 3% = 35 505 грн.00 коп. х 3% х 3 роки = 3 195 грн. 45 коп.

Окрім цього, згідно із ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з Постановою НБУ від 07.07.2010 року № 320 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», розмір облікової ставки складає 8, 5% річних. Таким чином, відповідачка повинна сплатити позивачу 8,5% = 35 505 грн. 00 коп. х 8,5% х 3 роки = 9 053 грн. 77 коп. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачки складає 47 754 грн. 22 коп.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу по договору позики в сумі 35 505 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 3 195 грн. 45 коп., 8,5 % облікової ставки НБУ 9 053 грн. 77 коп., а всього 47 754 грн. 22 коп. а також стягнути з відповідачки судові витрати.


В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно ст. 224 ЦПК України.


Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 4500 доларів США, про що вона надала йому письмову розписку із зобов'язанням повернути вказану грошову суму до 2007 року.

Надалі між сторонами виникла домовленість, що ОСОБА_2 поверне позивачу гроші до 14 серпня 2010 року, про що свідчить письмова розписка від 14 серпня 2007 року, яку вона йому надала.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч 2. ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Однак, у встановлений терміну, гроші так й не були повернуті, ОСОБА_2 добровільно не відшкодовує борг.

Згідно з ч. ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На момент подання позовної заяви, згідно з офіційним курсом НБУ України (100 доларів - 789 грн. 00 коп.), сума 4500 доларів США складає 35 505 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Прострочення платежу з 14 серпня 2007 до 14 серпня 2010 року складає 3 роки.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 3% = 35 505 грн.00 коп. х 3% х 3 роки = 3 195 грн. 45 коп.

Окрім цього, згідно із ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з Постановою НБУ від 07.07.2010 року № 320 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», розмір облікової ставки складає 8, 5% річних. Таким чином, відповідачка повинна сплатити позивачу 8,5% = 35 505 грн. 00 коп. х 8,5% х 3 роки = 9 053 грн. 77 коп. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачки складає 47 754 грн. 22 коп.


Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем державне мито в розмірі 477 грн. 54 коп. а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.


За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 суму боргу по договору позики в сумі 35 505 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 3 195 грн. 45 коп., 8,5 % облікової ставки НБУ 9 053 грн. 77 коп., державне мито в сумі 477 грн. 54 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. а всього стягнути 48 351 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 119 -121, 212 -215, 224 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики» -задовольнити.


Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по договору позики в сумі 35 505 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 3 195 грн. 45 коп., 8,5 % облікової ставки НБУ 9 053 грн. 77 коп., державне мито в сумі 477 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 48 351 (сорок вісім тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 76 коп.


Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.


Суддя:



  • Номер: 4-с/462/69/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/761/851/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2020
  • Дата етапу: 03.07.2020
  • Номер: 6/761/1360/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
  • Номер: 6/761/2398/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
  • Номер: 6/214/220/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 6/214/27/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/7592/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 6/214/27/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жолтий Д.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 06.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація