Дело №1-15-2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

                             председательствующего судьи:                   Ткаченко А.А.

                             при секретаре:                                              Юдиной М.Г.

                             с участием прокурора:                                 Бухан В.Г.

                             защитников:                                                  ОСОБА_1.

                                                                                                   ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_3в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.2,309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, -

установил:

Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_3в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины.

При проведении досудебного следствия по настоящему уголовному делу органами следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия.

В соответствии с требованиями ст.370 УПК Украины, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными органами дознания и досудебного следствия, являются такие нарушения, которые привели к ограничению гарантированных законом прав участников процесса и препятствовали или могли препятствовать суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть уголовное дело.

26 ноября 2007 года, для определения психического состояния ОСОБА_3., учитывая наличие в материалах дела данных, которые вызывали сомнения касательно его вменяемости, по уголовному делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 (т.3 л.д.227-228).

Согласно выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы (Акт №3 от 04.01.2008 года), ОСОБА_3. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т.6 л.д.2-6).

В судебном заседании прокурор заявил  ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, так как органы досудебного следствия, в нарушение требований ч.2 ст.45 УПК Украины, не предоставили подсудимому ОСОБА_3. защитника, участие которого является обязательным в делах о преступлениях лиц, которые вследствие  своих психических недостатков не могут реализовать свое право на защиту.

Анализируя изложенное, выяснив мнение защитников ОСОБА_1. и ОСОБА_2. полагавших необходимым направить дело на дополнительное расследование, подсудимых не возражавших против направления дела на дополнительное расследование, суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, для организации проведения дополнительного расследования в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального законодательства путем надлежащего обеспечения обвиняемому ОСОБА_3. права на защиту, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», нарушение права обвиняемого на защиту в ходе досудебного следствия является основанием для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд, -

постановил:

Заявленное ходатайство прокурора Бухан В.Г. о направлении уголовного дела на дополнительное расследование - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины направить Лозовскому межрайонному прокурору для организации проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. оставить прежнюю - заключение под стражей, ОСОБА_6. - подписку о невыезде.

На постановление суда, в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Судья                                                       А.А.Ткаченко