Дело №1-235-2008
ПРИГОВОР
именем Украины
19 июня 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Юдиной М.Г.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
- 14.12.2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
установил:
30 ноября 2007 года, примерно в 19-00 час., ОСОБА_1., находясь около кафе «СВ» расположенного по ул.Володарского в г.Лозовая Харьковской области, по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напал на ОСОБА_2., нанеся несколько ударов руками и ногами по лицу потерпевшего, причинив телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области левого угла (ангулярного) и в области 2-го, 3-го зубов справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №163-ЛЗ/08 от 19.03.2008 года по степени тяжести являются средней степени тяжести телесными повреждениями, после чего открыто завладел мобильным телефоном «Нокия Н-72-5», стоимостью 2500 гривен, с картой памяти емкостью 1 Гб, стоимостью 80 гривен, с карточками мобильных операторов «Мобилыч» стоимостью 20 гривен и «Диджус» стоимостью 20 гривен, принадлежащим ОСОБА_2., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2620 гривен.
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился.
29 декабря 2007 года, примерно в 02-00 час., ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, находясь около кафе «СВ» расположенного по ул.Володарского в г.Лозовая Харьковской области, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_3., вырвав вместе с карманом брюк, открыто завладел мобильным телефоном «Нокия Н-73», стоимостью 2080 гривен, с карточкой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 20 гривен, принадлежащим ОСОБА_3., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен.
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2,186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно 30 ноября 2007 года, около 19-00 часов он пошел в кафе «СВ» расположенное по ул.Володарского в г.Лозовая Харьковской области, зайдя в кафе он увидел сидящих за столиком потерпевшего ОСОБА_2. с каким-то парнем, они выпивали, он сел за соседний столик, через некоторое время он с ОСОБА_2. начали ссориться, после чего вышли на улицу, где он ударил его несколько раз, после чего забрал у него из кармана мобильный телефон «Нокия Н-72-5» и ушел, впоследствии телефон продал на рынке за 500 гривен, а деньги потратил на личные нужды.
29 декабря 2007 года, около 02-00 час, он пошел в кафе «СВ» расположенное по ул.Володарского в г.Лозовая Харьковской области, где увидел потерпевшего ОСОБА_3., который держал в руке телефон, когда ОСОБА_3. вышел на улицу, он пошел вслед за ним, ударил его 2-3 раза и ОСОБА_3. упал, он сначала отошел, а затем вернулся и еще несколько раз ударил потерпевшего, после чего забрал у него из кармана мобильный телефон «Нокия Н-73», позже, когда он возвращался домой вместе с ОСОБА_4. на «Авиловку», по пути встретили незнакомого парня, которому продали телефон за 500 гривен, деньги потратил на личные нужды.
Потерпевший ОСОБА_2. дал показания в судебном заседании, что действительно он 30 ноября 2007 года находился в кафе «СВ» расположенное по ул.Володарского в г.Лозовая Харьковской области вместе с ОСОБА_5. и его знакомым, где выпивали, через время в кафе зашли два парня и сели за соседний столик, один из них повернулся в их сторону и стал нагло приставать, немного позже ОСОБА_5. вышел на улицу, а потом и он, затем вышел ОСОБА_1. с каким-то парнем, и когда он отошел метра на 3 от кафе ОСОБА_1. стал его бить, затем он упал и ему стали наносить удары по голове, бил ли его второй парень он не знает, когда пришел в себя, очнулся на дороге, обнаружил пропажу телефона, водительского удостоверения, черного пакета, в котором была справка о доставке, а также ремня серого цвета с надписью «Дизель», после этого он немного посидев на лавочке, отошел от шока и взяв такси поехал домой в г.Харьков, отлежавшись дома, увидел, что у него опухло лицо и он обратился в больницу, где ему сделали снимок, там же он сообщил, что на него напали и избили.
Потерпевший ОСОБА_3. дал показания в судебном заседании, что действительно он 29 декабря 2007 года, примерно в 02-00 час, он с товарищем зашли в кафе «СВ» расположенное по ул.Володарского в г.Лозовая Харьковской области, чтобы немного выпить, конфликта с ОСОБА_1. у него не было, к показаниям ОСОБА_1. в суде о происшедшем, ему добавить нечего, кроме телефона у него в кармане были деньги, но ОСОБА_1. их не взял, забрал только телефон «Нокия Н-73».
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3. признал в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого, потерпевших и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, характеристика с места жительства удовлетворительная (л.д.126,128,131,132,133,134,135-136).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести совершенных ОСОБА_1. преступлений, приведенных выше данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступлений и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. совершил преступления в период испытательного срока, суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14.12.2006 года.
Потерпевшим ОСОБА_3. заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1. в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 2080 (две тысячи восемьдесят) гривен (л.д.109).
Сумма материального ущерба, причиненного ОСОБА_3. в результате преступного деяния, за которое осуждается ОСОБА_1., подлежит взысканию в заявленном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.187 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества принадлежащего на праве личной собственности;
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
По совокупности преступлений в силу ч.ч.1,3 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества принадлежащего на праве личной собственности.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14.12.2006 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначает ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с конфискацией имущества принадлежащего на праве личной собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с зачетом предварительного заключения с 18 января 2008 года.
Гражданский иск ОСОБА_3. удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 2080 (две тысячи восемьдесят) гривен в пользу ОСОБА_3 .
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия Н-72-5» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2 .
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.