Дело №1-264-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

18 июня 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего  судьи - Ткаченко А.А.

при секретаре -                              Юдиной М.Г.

с участием прокурора -                 Кретова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ново-Николаевка, Верхнеднепровского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, однако фактически без определенного места жительства, ранее судимого:

- 08.12.1970 года народным судом Верхнеднепровского района Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.2, 42 УК УССР к 3 годам лишения свободы;

- 14.11.1972 года народным судом Дзержинским района г.Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.2, 42, 43 УК УССР к 4 годам лишения свободы;

- 25.04.1975 года народным судом г.Желтые Воды Днепропетровской области по ст.ст.206 ч.2, 122 ч.2, 42, 43 УК УССР к 6 годам 3 месяцам 28 дням лишения свободы, освободившегося 22.08.1981 года по отбытию срока наказания;

- 16.05.1983 года Днепропетровским районным народным судом по ст.ст.81 ч.2, 17-85 ч.2, 42 УК УССР к 3 годам лишения свободы, освободившегося 16.05.1986 года по отбытию срока наказания;

- 29.01.1988 года Днепропетровским районным народным судом, Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК УССР к 7 годам лишения свободы;

- 12.02.1988 года Днепропетровским районным народным судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 ч.3 УК УССР к 7 годам лишения свободы, освободившегося 15.12.1994 года по отбытию срока наказания;

- 23.10.1995 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 ч.3 Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 17.07.2001 года по отбытию срока наказания;

- 28.11.2001 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 29.08.2004 года по отбытию срока наказания;

- 20.10.2005 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.263 ч.2, 15 ч.2 - 263 ч.2,70 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 22.09.2006 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

07.01.2008 года, примерно в 17-30 час., ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на перроне Симферопольской стороны ст.Лозовая ЮЖД, которая расположена в г.Лозовая, Харьковской области, путем единократного рывка, выхватил из рук потерпевшей ОСОБА_2. женскую сумочку черного цвета стоимостью 80 гривен, в которой находились: мобильный телефон марки «Моторола С-139» с зарядным устройством, стоимостью 225 гривен; сим карта оператора «МТС» стоимостью 25 гривен; фонарик стоимостью - 9 гривен; расческа «Енисей» стоимостью 9 гривен; тюбик тонального крема «Балет», тени «Ривьера», губная помада «Копер плам», контурный карандаш «Кристан», не имеющие рыночной стоимости; крупа шлифованная рисовая весом 1 кг стоимостью 3,6 гривны; конфеты «Бурундучок» весом 0,08 кг стоимостью 1,36 гривны; конфеты «Кедрик» весом 0,05 кг стоимостью 1,15 гривны; носовой платок стоимостью 0,5 гривны; полимерный пакет стоимостью 0,5 гривны, открыто завладев таким образом имуществом потерпевшей, причинив ей при этом ущерб на общую сумму 355 гривны 11 копеек.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии и пояснил в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах открыто похитил женскую сумку, с вышеперечисленными вещами и продуктами питания, вырвав ее из рук потерпевшей.

Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, холост, не работает, имеет постоянную регистрацию, однако по месту регистрации фактически не проживает, БОМЖ, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в Солонянской исправительной колонии Днепропетровской области характеризуется положительно (л.д.46,72,73,74,75,76,77,78,79,81-83,104,105-108,109-111,112-114).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение ФОП ОСОБА_3. судебной товароведческой экспертизы в размере 100 (сто) гривен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с зачетом предварительного заключения с 05.05.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФОП ОСОБА_3., идентификационный код физического лица НОМЕР_1, р/с НОМЕР_2 в АКБ «Меркурий» МФО 351663, расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме 100 гривен.

Вещественные доказательства - женскую сумку черного цвета, мобильный телефон «Моторола С-139» с зарядным устройством, сим карту оператора «МТС», фонарик, расческу «Енисей»; тональный крем, тени, губную помаду, контурный карандаш; таблетки «Фестал», крупу рисовую весом 1 кг, конфеты - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья                                                Ткаченко А.А.