Дело №1-260-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

19 июня 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего  судьи - Ткаченко А.А.

при секретаре -                              Юдиной М.Г.

с участием прокурора -                 Бухан В.Г.

защитника -                                    ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Уплатное, Близнюковского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 31.05.2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.142 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 27.05.2005 года по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 19.05.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

06.04.2008 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи «закрытого переезда», расположенного по ул.Кутузова в г.Лозовая , Харьковской области, подошел к ранее знакомому ОСОБА_3 и потребовал у него деньги, после чего применив к ОСОБА_3. насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, разжав кулак в котором он удерживал имеющиеся при нем деньги, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_3. деньги в сумме 340 гривен, чем потерпевшему причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах открыто похитил деньги в сумме 340 гривен, вырвав их из рук потерпевшего.

Подсудимый ОСОБА_2. в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2. доказана, его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием позвоночника (л.д.46-48,49,50,51,52,53,55-62,63,64,65,68,114,115).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Засчитать ОСОБА_2. в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 08.04.2008 года по 19.06.2008 года.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья                                                                Ткаченко А.А.