Справа№2031/363/2012р.

Провадження №2/2031/78/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Ріпа І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

третя особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень, до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі рішення народного суду Чугуївського району від 26.07.1972року.

Інша 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 06.02.1960р.

ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4. Від прийняття спадщини вона відмовилась. Рідна сестра померлої -ОСОБА_3 спадщину не прийняла та на неї не претендує. Оскільки позивач є рідним сином ОСОБА_2, він просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на грошовий вклад в ПАТ «Ощадний банк України в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи з Печенізької державної нотаріальної контори в Харківській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву слухати справу в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши позивача, третю особу дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

Згідно відповіді з КП «Печенізьке БТІ» №163 від 20.07.2012року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за:

- ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Печенізької селищної ради 06.02.1960р. (1/2 частина);

- ОСОБА_4, згідно рішення народного суду Чугуївського

району, Харківської області від 14.11.1972р. (1/2 частина).

Згідно відповіді з АТ «Ощадбанк»України в Харківській області №479 від 30.07.2012року ОСОБА_4, 1929р.н. В ТВБВ 10020/0461 смт. Печеніги має рахунки: НОМЕР_5 у сумі 0 грн. 52 коп. дата відкриття 27.09.1972року, НОМЕР_6 у сумі 1333 грн. 50 коп. дата відкриття 02.01.1992року. Заповідального розпорядження на цих рахунках немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1, видане 18 травня 1994року Печенізьким райвідділом РАГСу Харківської області, актовий запис №63).

Також встановленим є факт, що ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження (серія НОМЕР_2, видане 24 квітня 1985року Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис №66). Батьком є ОСОБА_5.

17 січня 1975року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали свій шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3, видане 15 серпня 1978року відділом РАГСу Чугуївського райвиконкому Харківської області, актовий запис №18).

Позивач є рідним сином ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження (серія НОМЕР_4, видане 8 вересня 1976р. міським відділом РАЦСу м. Ізюм, актовий запис № 658).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є рідна донька -ОСОБА_2, рідна сестра -ОСОБА_3, які на спадщину не претендують, та онук -ОСОБА_1.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Печенізьким державним нотаріусом серія ТУ №642125 ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття або відмову від спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦКУ правила книги шостої ЦКУ застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать законодавству, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1265, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади в ПАТ «Ощадний банк України», які знаходяться на рахунках: НОМЕР_5 у сумі 0 грн. 52 коп. дата відкриття 27.09.1972року, НОМЕР_6 у сумі 1333 грн. 50 коп. дата відкриття 02.01.1992року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: