ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій  у розмірі 3400грн.

                                                                                                                    Суддя  Татарчук В.О.

                                                                                            Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача - Буц О.М. дов. від 27.06.2006р. №18601/10/100

від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з позовом до  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в розмірі 3400грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним  санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки №НОМЕР_1 від 25.03.2005р.

Позивачем  19.10.2006р. надано довідку про відсутність заборгованості приватного підприємця з податків і зборів (обов`язкових платежів) №НОМЕР_2 від 18.10.2006р.

Відповідач не надав відзив на позов та не забезпечив явку представника  в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення №НОМЕР_3.

В судовому засіданні 19.10.2006р. за згодою позивача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

25.03.2005р. ДПІ у м. Дніпродзержинську було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_1, в якому вказується на порушення відповідачем вимог Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”. Зокрема, мало місце здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій.

09.04.2005р. ДПІ у м. Дніпродзержинську було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_4, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції за здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами  без наявності відповідних ліцензій у розмірі 3400грн.

Згідно наданої позивачем довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів) №НОМЕР_2 від 18.10.2006р. станом на 18.10.2006р. приватний підприємець ОСОБА_1 не має заборгованості.

З урахуванням відсутності заборгованості суд вважає за необхідне відмовити задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -23.10.2006р.