27.03.2012

Справа № 212/4159/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2006 року ухваленого по цивільній справі №2-295/06, у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що 20.02.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового приміщення між подружжям, як нерухомого майна, що має статус спільного майна згідно з нормами сімейного законодавства. Даним рішенням суду визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ кооперативної квартири АДРЕСА_1, як частку у спільному майні подружжя. Проте, 12 листопада 2009 року Калинівським районним судом Вінницької області було визнано недійсним шлюб укладений між сторонами на підставі того, що укладаючи його 30.07.1985 року ОСОБА_4 перебував з 19.02.1958 року у нерозірваному шлюбі з іншою жінкою. Вважає вищевказані обставини істотними,які існували на момент розгляду справи і не були відомими. Враховуючи вищевказані обставини заявник просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2006 року та в позові відмовити.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеними в заяві.

Позивач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, вважає, що вказані заявницею обставини не є нововиявленими.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 27.02.81 року № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» нововиявленими можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. При цьому слід мати на увазі, що обставини є підставою для скасування рішення, коли від їх наявності чи відсутності залежали наслідки справи.

При розгляді заяви суд встановив, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового приміщення між подружжям. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2006 року визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ кооперативної квартири АДРЕСА_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Ѕ вартості гаража, що розташований в с.Зарванці Вінницького району Вінницької області.

При винесені зазначеного рішення суд виходив з того, що внески на квартиру з 1985 року по 1986 рік є спільними коштами, оскільки вносились в період перебування сторін у шлюбі.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2999 року шлюб був визнаний недійсним з часу його укладення, тобто з 30 липня 1985 року.

Визнання шлюбу недійсним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2009 року має істотне значення, оскільки як на обставину перебування в шлюбі для визнання права на це майно посилався Ленінський районний суд м. Вінниці при винесені рішення 20.02.2006 року. Відповідно до ст. 49 КпШС України було встановлено, що визнання шлюбу недійсним тягне за собою припинення всіх прав і обов'язків, що виникли раніше і передбачені законом для осіб, які перебувають у шлюбі. До відносин щодо майна, нажитого за час недійсного шлюбу, застосовуються правила ЦК УРСР.

Дана обставина, є нововиявленою, такою,що існувала на час розгляду справи і про яку не було відомо суду, є істотною, адже в залежності він неї змінюється правовий режим майна, набутого у період шлюбу, визнаного недійсним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Справу призначити до слухання на 10.00 год. 25.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: