Судове рішення #24404702

Справа № 712/12983/12


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м.Ужгород



Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді-Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про право власності співвласниками зазначеної квартири є троє осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року один із співвласників квартири -ОСОБА_3 померла. Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, а відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб, для оформлення спадщини необхідно визначити розмір належних спадкоємцям та спадкодавцю часток у праві власності на квартиру.

У судовому засіданні позивач подану заяву підтримав.

Відповідач Перша Ужгородської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, надавши лист про розгляд справи ц у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна Ужгородської міської ради 27.04.1994 р. стверджується, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2012 року один із співвласників квартири -ОСОБА_3 померла.

Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб. Судом також встановлено, що між співвласниками вказаної квартири договорів про зміну розміру часток не укладалося, зазначений факт в судовому засіданні ніким не заперечувався, а тому є всі підстави вважати, що згідно ст. 357 ЦК України частки у вищевказаній квартирі станом на момент смерті ОСОБА_3 були рівними і становили по 1/3 кожного із співвласників.

Заявники зверталися до нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно, однак згідно вимог п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, що змусило заявників звернутися до суду із даною заявою.

Частина 3 ст. 358 ЦК України надає кожному із співвласників право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Аналогічна норма міститься і в ст. 370 ЦК України, згідно якої співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись ст.ст. 355 - 358, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати, що розмір належних співвласникам квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, часток у праві власності на квартиру є рівним і становить по 1/3 (одній третій) кожного.


На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.



Суддя Сочка В.І.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація