13.08.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ВІННИЦІ

Справа № 12/4334/2012

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 серпня 2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці у складі:

головуючого судді Іщук Т П.

при секретарі Коваленко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недостовірним, необ'єктивним та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні висновку про ринкову вартість нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недостовірним, необ'єктивним та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні висновку про ринкову вартість нерухомого майна

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2012 року у даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою визначення дійсної ринкової вартості 79/1000 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3 на праві власності станом на 26.09.2011 року, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Листом від 10.07.2012 року № 21/979 Вінницьке відділення КНДІСЕ повідомив,що проведення експертизи можливе лише з 1 жовтня 2012 року в зв'язку з значною поточною завантаженістю експертів.

Виходячи з розумності строків розгляду справи ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2012 року провадження у справі було відновлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу щодо зміни експертної установи, суд вважає можливим доручити проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недостовірним, необ'єктивним та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні висновку про ринкову вартість нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість 79/1000 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3 на праві власності станом на 26.09.2011 року.

2. Чи відповідає вартість висновку про ринкову вартість (початкову ціну продажу) 79/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_3, виготовленому суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 26.09.2011 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика,8 ).

Встановити строк для її проведення до 13 вересня 2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_2 надати, у разі необхідності, доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення експертизи та технічний паспорт БТІ або матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_2

Копію ухвали, цивільну справу № 212/4334/2012 та звіт №230/11 направити до НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика,8 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя