Справа № 2-о-74/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.11.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Глушман І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області її прізвище, ім'я та по батькові вказано на російській мові як "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 14.01.1979 року її прізвище, ім'я по батькові вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У трудовій книжці "ОСОБА_1", 1956 року народження. У атестаті НОМЕР_3 виданому міським професійно- технічним училищем №5 м. Волочиська, Хмельницької області вона значиться як ОСОБА_1. При здачі документів на отримання пенсії отримала усну відмову управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі у зв'язку з тим, що у вищезгаданих документах існують розбіжності в її прізвищі, імені по батькові які перешкоджають їй в реалізації права на отримання пенсії, що й спонукало її звернутися до суду з даною заявою, оскільки рішення суду їй необхідне для пред'явлення в Рахівське районне управління Пенсійного фонду України, для призначення пенсії. У зв'язку з чим просила встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця, ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, дала аналогічні пояснення, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі - Глушман І.І. заявлені вимоги визнала, не заперечує на їх задоволенні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 ст. 256 УПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в документах, належних ОСОБА_1 мають місце розбіжності, зокрема: у трудовій книжці її прізвище, ім'я по батькові вказано як "ОСОБА_1", 1956 року народження; в атестаті за НОМЕР_3 - як ОСОБА_1. Вказані документи дійсно належать їй, ОСОБА_1.

Такий факт спростовується матеріалами справи, зокрема паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській ообласті 28 вересня 2001 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим Городнявською сільською радою Шепетівського району.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.