Справа №709/1701/2012

Провадження по справі 2/709/700/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10 жовтня 2009 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із ним та перебуває на його повному утриманні та вихованні. Причиною звернення в суд з даним позовом стало те, що за час спільного проживання сімейне життя між ними не склалося, в них постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Крім того, відповідачка зрадила йому у подружній вірності. Вона на даний час проживає з іншим чоловіком. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Винести рішення, за яким визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, відмовився від своїх позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та просив закрити провадження у справі в цій частині, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 - розірвати..

Представник відповідачки ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні висмоги щодо розірвання шлюбу визнав та не заперечив проти закриття провадження по справі в частині визначення місця проживання дитини. Після розірвання шлюбу просив відновити його довірительці дошлюбне прізвище -ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 07.08.2012 року, провадження у справі в частині визначення місця проживання дитини -закрито, в зв»язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №16.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з квітня 2012 року спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки, яка згідна на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка, ОСОБА_3, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 10 жовтня 2009 року у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №16 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ВДРАЦСу, ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: