Справа № 1116/2329/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Охременко Віктор Анатолійович

при секретарі Артеменко В.В.

з участю прокурора Угленко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне

Компаніївського району Кіровоградської області

мешканця АДРЕСА_1

українця, гр - на України, освіта - н / середня,

не працюючого, не одруженого, на утриманні

четверо неповнолітніх дітей, в партіях і рухах

не перебуває, невійськовозобов"язаного, раніше

судимого:

- 30.09.2010 р Новоукраїнським р/с по ст.122 ч.1 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 26 та 29 лютого 2012 року в с. Рівне Новоукраїнського району вчинив крадіжку чужого майна на суму 1023 гривні 75 коп., за попередньою змовою у групі осіб.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин :

26 лютого 2012 року вранці підсудний разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які засуджені вироком Новоукраїнського райсуду від 05 червня 2012 року, з корисливих мотивів, прийшли до недіючої ферми ТОВ "Рассвет" в с. Рівне Новоукраїнського району, де спиляли та викрали сім дерев'яних брусів. Продовжуючи злочинні дії підсудний разом із вищевказаними особами 29 лютого 2012 року близько 10 години знову прийшли на ферму та спиляли ще сім брусів. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши товариству збитки на суму 1023 гривні 75 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні крадіжки чужого майна в групі осіб визнав повністю, пояснивши що 26 та 29 лютого 2012 року разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 викрали дерев'яні бруси з недіючої ферми ТОВ "Рассвет".

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні крадіжни чужого майна за попередньою змовою у групі осіб визнав повністю, збитки відшкодовані, ніхто з учасників процесу не оспорює кваліфікацію злочину та фактичні обставини, суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись допитом підсудного..

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.2 КК України так як він вчинив крадіжку чужого майна за попередньою змовою у групі осіб.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин є середньої тяжкості, особу підсудного: за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв злочин в період відбуття іспитового строку, обставини, що пом"якшують відповідальність - визнання вини, відшкодування збитків. З врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає за необхідне приєднати підсудному частково невідбуте покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати засудженому частково невідбуте покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року і призначити остаточну міру покарання - два роки два місяці позбавлення волі.

Взяти під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 серпня 2012 року.

Міру запобіжного заходу: утримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі згідно протоколу огляду та долучення: сім дерев'яних брусів ( а.с. 34-35 ) - повернути ТОВ "Рассвет"; пилку та лом ( а.с. 34-35 ) знищити; кобилу та санки ( а.с. 32-33 ) - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський райсуд протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення, засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: В. А. Охременко