Печенежский районный суд Харьковской области
20.08.2012 Номер справи 2031/389/2012 Номер провадження 1/2031/59/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2012г Печенежский районный суд
Харьковской области
Председательствующий судья - Цвирюк Д.В,
с участием секретаря - Рипа И.В.,
прокурора - Таманова Е.О.,
подсудимого - ОСОБА_1,
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Печенеги Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее не судимого, прож: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 30.03.2012 года, примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к АДРЕСА_2, где используя свое мнимое предположение о том, что ОСОБА_3 во время совместного распития спиртных напитков, взял принадлежащий ему велосипед и уехал на нем домой, как легковесный мотив для совершения хулиганских действий, пренебрегая нормами морали и поведения в общественных местах, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, сорвал с петель деревянную калитку, ведущую на территорию указанного домовладения, зашел во двор, где кулаком разбил оконное стекло (стоимостью 35 грн., согласно справки от 03.04.2012 года), чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб. После того, как на звон разбитого стекла из дома вышли гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушая нормальный покой и отдых указанных граждан, выражаясь при этом нецензурной бранью, схватил за одежду ОСОБА_3, и с особой дерзостью нанес ему несколько ударов кулаками по различным частям тела, после чего вытащил его со двора на улицу, где обнаруженным возле забора деревянным обрезком нанес ему несколько ударов по различным частям тела, в результате чего причинил гр. ОСОБА_3, согласно заключения эксперта № 164-Ч12 от 21.04.2012 года кровоподтеки и ссадины на голове и конечностях, что по степени тяжести квалифицируется по критерию длительности расстройства здоровья (менее 6 дней) как легкое телесное повреждение.
На неоднократные требования гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прекратить свои хулиганские действия, а также на попытки пресечь его хулиганские действия, он не реагировал, а в их продолжение оказал сопротивление гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_4, и нанес несколько ударов руками в область лица, а также обнаруженным возле забора деревянным обрезком нанес несколько ударов по различным частям тела гр. ОСОБА_2, в результате чего причинил ей согласно заключения эксперта № 165-Ч12 от 24.04.2012 года кровоподтеки на голове и конечностях, что квалифицируется по критерию длительности расстройства здоровья (менее 6 дней) как легкое телесное повреждение, после чего тем же деревянным обрезком нанес несколько ударов по различным частям тела гр. ОСОБА_4, причинив ему при этом физическую боль.
Свои хулиганские действия ОСОБА_1 осуществлял на протяжении 40 минут, после чего прекратил их самостоятельно.
Допросив подсудимого, потерпевших, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.
Подсудимый ОСОБА_1, как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 30.03.2012 года совместно с мужем ОСОБА_4, сыном ОСОБА_3 находились дома по адресу: АДРЕСА_2. В 22 часа 15 минут услышала какой-то удар и звон разбитого оконного стекла в зале дома. Она вышла на порог, включила свет и увидела, что деревянная калитка, ведущая во двор их домовладения сорвана, а возле порога стоял житель пгт. Печенеги - ОСОБА_1. Поднимаясь по ступеням он громко кричал, спрашивал где его велосипед, выражался нецензурной бранью и стал требовать, чтобы из дома вышел ее сын. На это крик из дома вышел сын - ОСОБА_3, который стал у нее за спиной, а также ее муж. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал спрашивать у сына, где его велосипед, на что тот ответил, что велосипед он не брал. После этого ОСОБА_1 схватил сына за одежду и потащил на улицу со двора, стал на него кричать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Она выбежала на улицу и увидела, что ОСОБА_1 наносил удары деревянным обрезком ОСОБА_3, после чего заслонила его собой. ОСОБА_1 на это не реагировал, а нанес ей удар деревянным обрезком по левой ноге и левой руке. В это время к ним подбежал муж, который начал делать ОСОБА_1 замечание по поводу его поведения и потребовал прекратить его действия, на что ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью, нанес ему удар по левому плечу, а также нанес ей еще удар по левой руке. Она совместно с мужем схватила деревянный обрезок руками, чтобы прекратить дальнейшее их избиение, вырвали его из рук ОСОБА_1 и отбросили его в сторону. ОСОБА_1 схватил сына за одежду, они упали на землю, начали бороться, после чего скатились в овраг к огороду. После этого, ОСОБА_1 стал выходить с огорода, выражаясь нецензурной бранью и стал уходить, оскорбляя ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего нанес ей удар кулаком в область переносицы, отчего у нее закружилась голова. В это время приехали работники милиции.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 30.03.2012 года около 16 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_5 пришел к ОСОБА_6, который проживает по АДРЕСА_3. Там они встретили ОСОБА_1, после чего вчетвером решили пойти в гости к ОСОБА_7, чтобы у него выпить спиртного. У ОСОБА_1 был с собой велосипед «Украина». ОСОБА_1 дал велосипед и попросил, чтобы он совместно с ОСОБА_6 привез его домой к ОСОБА_7. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пошли за спиртным. Он и ОСОБА_6 пришли домой к ОСОБА_7, поставили во дворе возле дома велосипед, принадлежащий ОСОБА_1 и зашли в дом. Через некоторое время к ОСОБА_7 домой пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые принесли с собой спиртное и начали совместно его распивать. После чего, примерно в 20 часов 30 минут он пришел домой, поужинал и сел с родителями смотреть телевизор.
Примерно в 22 часа 15 минут он услышал какой-то удар и звон разбитого оконного стекла. Его мама ОСОБА_2 вышла на порог, после чего он услышал нецензурную брань и крики. Он с отцом также стали выходить из дома и увидели, что деревянная калитка, ведущая во двор домовладения сорвана, а возле порога стоял житель пгт. Печенеги - ОСОБА_1, который, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и спрашивал где его велосипед. Он ответил, что велосипед не брал, после чего ОСОБА_1 схватил его за одежду и потащил на улицу со двора, а затем стал неоднократно наносить ему удары кулаками в область головы и по различным частям тела. После этого ОСОБА_1 взял на земле деревянный обрезок и стал наносить ему неоднократно удары по голове, рукам, ногам и иным частям тела. На улицу выбежала мать - ОСОБА_2, которая потребовала прекратить избиение и заслонила его собой. ОСОБА_1 на это не реагировал, а нанес ей удар деревянным обрезком по левой ноге и левой руке. В это время к ней подбежал отец - ОСОБА_4, который начал делать ОСОБА_1 замечание по поводу его поведения и потребовал прекратить его действия, на что ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью, нанес удар отцу по левому плечу, а также нанес еще удар маме по левой руке. Мама, совместно с отцом схватила деревянный обрезок, который был в руках ОСОБА_1, и отбросили его в сторону. После того, как отец пошел вызывать милицию, ОСОБА_1 схватил его опять за одежду, отчего они упали на землю, начали бороться, и скатились в овраг к огороду, где ОСОБА_1 продолжил наносить ему удары кулаками по различным частям тела. Через некоторое время приехали работники милиции.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 30.03.2012 года он совместно с женой ОСОБА_2, сыном ОСОБА_3 находились у себя дома. В 22 часа 15 минут он услышал какой-то удар и звон разбитого оконного стекла. Жена вышла на порог дома, после чего он услышал крик и нецензурную брань. Они с сыном вышли на порог и увидели, что деревянная калитка, ведущая во двор домовладения сорвана и находится возле собачьей будки. Возле порога стоял житель пгт. Печенеги - ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и спрашивал где его велосипед. После этого ОСОБА_1 схватил сына за одежду и потащил на улицу со двора. Жена потребовала от ОСОБА_1 прекратить хулиганить и оставить сына в покое. Жена выбежала на улицу, а за ней чуть позже он. ОСОБА_1 наносил неоднократно удары деревянным обрезком сыну - ОСОБА_3 и жене по левой ноге и левой руке. В это время он подбежал к ней и начал делать ОСОБА_1 замечание по поводу его поведения и потребовал прекратить его действия, на что ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью, нанес ему удар по левому плечу, а также жене - по левой руке. Они схватили деревянный обрезок, который был в руках ОСОБА_1, и отбросили его в сторону. После этого он пошел вызывать милицию, а ОСОБА_1 схватил сына за одежду, они упали на землю, начали бороться и скатились в овраг к огороду. После этого ОСОБА_1 нанес удар кулаком жене в область переносицы. В это время приехали работники милиции.
- оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что он знаком с жителем пгт. Печенеги- ОСОБА_1, который 30.03.2012 года приехал к нему домой на велосипеде «Украина». Они с ним выпили спиртного. Затем к ним пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и все вместе решили пойти к ОСОБА_7, чтобы у него выпить спиртного. Когда шли к нему, то ОСОБА_1 попросил ОСОБА_3 взять принадлежащий ему велосипед «Украина»и с привезти его домой к ОСОБА_7 ОСОБА_3 взял велосипед и они вдвоем пошли к ОСОБА_7 а ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пошли за спиртным. Когда они пришли к ОСОБА_7, то он поставил велосипед, принадлежащий ОСОБА_1 во дворе возле дома ОСОБА_7
В этот же день, в вечернее время ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ушли, а он и ОСОБА_1 остались у ОСОБА_7 Через время он с ОСОБА_1 вышли во двор и не обнаружили там велосипед. ОСОБА_1 начал нецензурно выражаться, кричать и говорить, что велосипед наверное забрал ОСОБА_3 После этого он сказал, что сейчас пойдет домой к ОСОБА_3 и разберется во всем. Позже ему стало известно, что в тот вечер 30.03.2012 года ОСОБА_1 сорвал калитку, разбил окно в доме ОСОБА_3, а также причинил ОСОБА_3, его матери и отцу телесные повреждения.
- оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что 30.03.2012 года около 16 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_3 пришел домой к ОСОБА_6. Там находился ОСОБА_1. После этого они вчетвером решили пойти в гости к ОСОБА_7, чтобы у него выпить спиртного. У ОСОБА_1 был с собой велосипед «Украина». ОСОБА_1 дал ОСОБА_3 велосипед и попросил, чтобы он совместно с ОСОБА_6 привез его домой к ОСОБА_7 ОСОБА_1 и он пошли за спиртным. Когда они пришли домой к ОСОБА_7, то велосипед ОСОБА_1 стоял возле его дома. После распития спиртных напитков он и ОСОБА_3 пошли домой к брату. Велосипед ОСОБА_3 при этом не брал. На следующий день от брата ОСОБА_3 стало известно, что в тот же вечер ОСОБА_1 приходил к ним домой, где сорвал входную калитку во двор, разбил оконное стекло, а также избил его, отца и мать деревянным обрезком.
- протоколом об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_1 от 06.04.2012 года
(л.д.2-3)
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2012 г. и фототаблицей к нему
( л.д.8-12 )
- вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.
( л.д. 44-47 )
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 18.04.2012 г.
( л.д. 55-63 )
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 164-Ч12 от 21.04.2012 г., согласно выводам которой ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения.
( л.д.68-69 )
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 165-Ч12 от 24.04.2012 г., согласно выводам которой ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения.
( л.д.73-74 )
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
При назначении подсудимому меры наказания судом принимается во внимание то, что совершенное подсудимым преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, личность и характеристику виновного, отношение подсудимого к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевших о выборе меры наказания, возмещение ущерба потерпевшей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ОСОБА_1 возместил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб добровольно в полном объеме. В настоящее время потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не имеют к подсудимому никаких претензий, просят назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, помощь в установлении истины по делу на досудебном и судебном следствии, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение претупления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложеного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевших, считающих, что нецелесообразно лишать свободы ОСОБА_1, суд пришел к выводу, что для достижения цели наказания, исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы.
Однако, на основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, исходя из тяжести содеянного, личности подсудимого и других установленных обстоятельств по делу, в силу чего необходимо его освободить от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2, суд оставляет без рассмотрения, поскольку 20.08.2012г. в судебном заседании истица подала соответствующее заявление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 -оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - осколки стекол, деревянный брезок и фрагмент деревянного обрезка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить, как не представляющие никакой ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: