Справа № 2-1226/2008р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївська міської ради
про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення фактів прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його прадід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у виді будинку розташованої за адресою : АДРЕСА_1. Заповіт прадідом не був складений , а тому здійснювалося спадкування за законом. Дружина його прадіда ОСОБА_3, яка на той час була спадкоємницею першої черги за законом, після смерті чоловіка фактично своєчасно прийняла спадщину у виді вище вказаного житлового будинку, оскільки проживала разом з ОСОБА_2 у цьому будинку і після його смерті вона також залишилася проживати у цьому будинку та користувалася ним. ІНФОРМАЦІЯ_7 його прабабця ОСОБА_3 , яка постійно мешкала у вище зазначеному будинку померла і в зв”язку з її смертю відкрилася спадщина у виді житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою і грошових внесків на рахунку НОМЕР_1 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла її донька та його бабуся ОСОБА_4, як спадкоємниця першої черги за законом, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею у спірному будинку, де і залишилася проживати після смерті своєї матері, а також вона володіла ощадною книжкою померлої. ІНФОРМАЦІЯ_6 його бабуся ОСОБА_4 померла і в зв”язку з її смертю відкрилася спадщину у виді цього ж житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також вище вказаних грошових внесків. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла донька померлої ОСОБА_5, як спадкоємниця першої черги за законом, оскільки проживала разом з нею у спірному будинку і не подавала заяви про відмови у прийнятті спадщини, а також у неї знаходилась ощадна книжка на ім.”я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, грошових внесків на рахунку НОМЕР_2 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України на ім.”я ОСОБА_3, а також грошових внесків на рахунку НОМЕР_3 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України на ім.”я ОСОБА_5. Він, як син спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом і інших спадкоємцем крім нього немає. Ним була прийнята спадщина у виді вище вказаного житлового будинку та грошових внесків, оскільки він постійно проживав з ОСОБА_5 у будинку на час відкриття спадщини и не заявляв про відмову від спадщини. Крім того, у нього знаходяться ощадні книжки на ім.”я померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту послідовного прийняття спадщини всіма спадкоємцями , а тому він вимушений звернутися до суду .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити. Встановити факт того, що його прабабця ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину у виді житлового АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2. Встановити факт того, що його бабуся ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину у виді житлового будинку АДРЕСА_1, та грошових внесків на рахунку НОМЕР_1 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України, відкритого на ім.”я ОСОБА_3, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3. Встановити факт того, що його мати ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину у виді житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою, та грошових внесків на рахунку в Ощадного банку України, відкритого на ім.”я ОСОБА_3, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4. Встановити факт того, що він своєчасно прийняв спадщину у виді житлового будинку АДРЕСА_1, та грошових внесків на рахунку НОМЕР_1 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України, відкритого на ім.»я ОСОБА_3, а також грошових внесків на рахунку НОМЕР_3 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України, відкритих на ім.»я ОСОБА_5, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_5 та фактично прийнята ним, оскільки він постійно проживав з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини , тобто управляв та володів спадковим майном, та не подавав заяву про відмову прийняти спадщину, а також у нього знаходяться ощадні книжки на ім.»я ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Визнати за ним право власності на вказане спадкове майно .
Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Макіївської міської ради до залу судового засідання не з”явився . Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Суду надана заяву з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника. Позовні вимоги визнають частково - просять у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, відмовити, оскільки спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді нерухомого майна, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і зареєструвати право на спадщину в КП «БТІ м. Макіївки». Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації. Не заперечують проти задоволення позову в іншій частині позовних вимог щодо встановлення фактів послідовного прийняття спадщини всіма спадкоємцями
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
Відповідно довідки № 1/35-09-06 від 13.03.2008 року, виданої КП «БТІ м. Макіївки» домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване на ім.»я ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 13.06.1958 року № 1-2028./а.с.6/
Згідно довідки № 355/06-90 міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 24.03.2008 року ОСОБА_2 12 червня 1969 року уклав шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.11/
Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. На час смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємницею першої черги за законом на вказане спадкове майно була ОСОБА_3, як дружина померлого.
Згідно свідоцтву про право на спадкування за законом від 09 лютого 1977 року спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_3. Спадкове майно складається з житлового будинку, площею 47,10кв.м з усіма надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2/а.с.41/.
Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3./а.с.16/
З копії ощадної книжки вбачається, що на ім.”я ОСОБА_3 в філії ощадбанку № 3292/053 відкритий рахунок НОМЕР_1 /а.с.17/
Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла 05 листопада 1995 року/а.с.8/. Таким чином, після її смерті відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також грошового внеску на вище вказаному рахунку, відкритого на ім.”я померлої ОСОБА_3.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду підтвердили, що їм достовірно відомо, що після смерті прадіда позивача ОСОБА_2 спадщину в виді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, прийняла дружина померлого ОСОБА_3, яка постійно проживала з ним. Коли померла ОСОБА_3 спадщину у виді вказаного будинку та ощадної книжки після неї прийняла її донька ОСОБА_4, яка проживала з нею на момент її смерті. Після смерті останньої вказане майно в спадщину прийняла її донька та мати позивача ОСОБА_5, оскільки вона постійно з нею проживала в цьому будинку. Позивач постійно проживав зі своєю матір»ю ОСОБА_5, а коли вона померла залишився проживати у вказаному будинку і в нього залишилися ощадні книжки його прабабці ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5
Таким чином, суд вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 підпадає під норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки відкрилася і була прийнята спадкоємцем першої черги за законом до набрання чинності новим ЦК України з 1 січня 2004 року. У відповідності зі ст.548 ЦК України/в редакції 1963 року/ для прийняття спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв . Згідно до вимог ст. 549 ЦК України/в редакції 1963 р./ визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з останньою в будинку , розташованому за вище вказаною адресою , а також у неї зберігалася ощадна книжка померлої і вона залишилася проживати у зазначеному будинку, тобто фактично прийняла спадщину , як спадкоємниця першої черги за законом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 року/.
Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_8 ОСОБА_4 є матір”ю ОСОБА_10 /а.с.14/
З довідки № 22/06-90 міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 19.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_10 30 листопада 1990 року уклав шлюб з ОСОБА_11 і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5./а.с.12/
Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6/а.с.9/ Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою та грошового внеску на рахунку в ощадбанку, відкритого на ім.»я ОСОБА_3. Спадкоємницею першої черги за законом на вказане спадкове майно була мати позивача ОСОБА_5, як донька померлої ОСОБА_4.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 фактично прийняла зазначене спадкове майно, скільки на момент смерті ОСОБА_4 вона проживала разом з померлою у будинку, розташованому за вище вказаною адресою, а також у неї знаходилась ощадна книжка на ім.»я померлої ОСОБА_3 і вона не відмовлялася від спадщини .
З копії ощадної книжки вбачається, що на ім.”я ОСОБА_5 в філії ощадбанку № 3292/053 відкритий рахунок НОМЕР_5 /а.с.15/
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 ОСОБА_10 є матір”ю позивача ОСОБА_1/а.с.13/
Згідно свідоцтву про НОМЕР_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.10/.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також грошових внесків на рахунках, відкритих в ощадбанку на ім.”я ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно є позивач, як син померлої ОСОБА_5.
Як встановлено в судовому засіданні позивач фактично прийняв вказане спадкове майно, скільки на момент смерті ОСОБА_5 проживав разом з померлою у будинку, розташованому за вище вказаною адресою, а також у нього знаходились ощадні книжки на ім.”я його померлої прабабці ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5.
З технічного паспорту та акту від 18.06.2008 року та акту від 29.05.2008 року, складених КП “БТІ” м. Макіївки вбачається, що на момент інвентаризації 2008 року від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.1977 року, залишилася одна стіна, фундамент та огорожа. На земельній ділянці мається зруйнований житловий будинок з залишковим відсотком готовності по конструктивним елементам 12 %./а.с.30-35,38,39/.
Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивача ОСОБА_1, а саме вимоги позивача ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини у виді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та грошових внесків в ощадбанку на ім.”я ОСОБА_3, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у виді вище вказаного домоволодіння та грошових внесків, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, факт прийняття позивачем спадщини у виді грошових внесків в ощадбанку на ім.”я його померлих прабабці ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5, що відкрилася після смерті його матері є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт того , що вони , як спадкоємці за законом послідовно прийняли спадщину один за одним , так як фактично вступали в володіння спадковим майном, постійно проживали в будинку до моменту смерті. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, у виді грошових внесків , що зберігаються на рахунках в ощадбанку на ім.”я померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , так як фактично вступив у володіння спадковим майном, отримав і зберігає ощадні книжки на ім.»я своїх померлих прабабці ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5, в зв”язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині і визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на грошові внески в філії ощадбанку № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадбанку України № 3292 на рахунках НОМЕР_1, відкритих на ім.»я померлої ОСОБА_3, та на рахунку НОМЕР_5 відкритому на ім.»я ОСОБА_5.
Разом з тим , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_2, оскільки суду було надано свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім.”я від 09.02.1977року , тобто вона юридично оформила свої спадкові права після смерті чоловіка і була власником цього майна до моменту своєї смерті.
Що стосується вимог позивача ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з житлового АДРЕСА_1, суд приходить до висновку , що ці вимоги не підлягають задоволенню , оскільки , як вбачається з Акту , складеному КП “БТІ м. Макіївки” на теперішній час вказане домоволодіння зруйноване, на момент інвентаризації мається лише одна стіна та фундамент і вона є непридатним для користування, в зв”язку з тим, що залишковий відсоток готовності по конструктивним елементам складає 12 % і технічна документація на цей будинок погашена .
Керуючись ст. ст. 549, 551 ЦК України в редакції 1963 року, п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного Кодексу України 2004 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески в філії ощадбанку № 3292/053 Макіївського міського відділення № 3292 Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім.”я померлої ОСОБА_3 та в філії ощадбанку № 3292/053 Макіївського міського відділення № 3292 Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_5 відкритому на ім.”я ОСОБА_5.
В решті частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.