Справа № 1328/2-248/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г. Б.

Провадження № 22-ц/1390/3347/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М..,Тропак О.В.,

при секретарі: Гордій У .М.,

з участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи ЛОКП БТІ та ЕО про поділ горища ,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду в позові відмовлено.

Дане рішення оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що не враховано, що реальні частки у будинку кожного співвласника відповідають ідеальним часткам, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_8, як власників квартири № 26 та підвального приміщення склала 57% від усього будинку, або 57/100 ідеальну частку в будинку, а ідеальна частка в будинку ОСОБА_6, як власника квартири № 27 та підвального приміщення склала 43 % від усього будинку, або 43/100.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити повністю заявлені вимоги.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, у якому просила провести поділ горища у будинку, що за адресою АДРЕСА_1, виділивши їй частину горища, що знаходиться над її частиною будинку та визнати за нею право власності на цю частину горища. В подальшому уточнила позовні вимоги та просила розділити горище на дві частини відповідно до часток квартир, а саме 57\100 частини горища залишити у її власності, а 43\100 виділити відповідачу ОСОБА_6

Із матеріалів справи вбачається, що будинок по вул. Б.Хмельницького, 125 "а" у м. Львові перебуває у спільній частковій власності сторін. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.11.2009 р, по цивільній справі №2-1804\2009 за позовом про розподіл часток житлового будинку визначені ідеальні частки співвласників: ОСОБА_4- 57\100 часток, ОСОБА_6 - 43\100 часток.

Суд встановив, що горище будинку за адресою АДРЕСА_1, знаходиться у спільній частковій власності відповідача ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_4 Вони спільно ним користуються, жодних перешкод в користуванні горища ОСОБА_6 не чинить, а тому підстав для розподілу горища так, як цього вимагає позивачка немає.

При цьому вірно дано і оцінку, що реальний розподіл будинку відповідно до ідеальних часток у праві спільної часткової власності не проводився, оскільки не може бути проведений реальний розподіл горища відповідно до ідеальних часток управі власності на будинок без

проведення реального розподілу будинку.

Апенянт та її представник помилково вважають, що реальний розподіл будинку вже проведено, т.я. фактичне використання приміщень не є доказом того, що відбувся реальний розподіл будинку. Вони не заперечують того, що в ЛОКП БТІ та ЕО немає реєстрації реального розподілу будинку, як і відсутнє будь-яке рішення суду щодо реального розподілу будинку.

Позивачка, ставлячи вимогу про розподіл горища відповідно до ідеальних часток, посилалася на те, що відповідач чинить їй перешкоди в користуванні горищем, а саме, що ОСОБА_6 захарастив все горище своїми речами та використовує все горище на свій розсуд. Однак це не знайшло підтвердження в суді апеляційної інстанції і доказів про це не представлено.

Тому покликання апелянта на те, що судом не дано належної оцінки обставинам справи, є безпідставними.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду, такі не ґрунтуються на законі, спростовуються вищенаведеним.

Отже, висновки суду відповідають обставинам справи, суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування його рішення немає.

Керуючись ч.1 п.1 ст.307, 308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2012 року - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: Бермес І.В. Шандра М.М.

Тропак О.В.