ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/4317/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіНіколайчук С.В.
при секретаріБринза О.В.
за участю представників:
від позивача: від відповідача: третя особа №1 третя особа №2 Костюченко М.С. (дов. у справі); Мацюра В.Я. (дов. у справі); не з'явився (належно повідомл.); Зінченко С.В. (дов. у справі);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Новомосковської об`єднананої державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та скасування довідки про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби (далі Новомосковська ОДПІ), в якому позивач просить визнати незаконними дії Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби щодо відхилення протесту Новомосковського міжрайонного прокурора на довідку №24503/10/15-348 від 23.11.2011 року про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству «Агросвіт», визнати незаконними дії протиправними дії Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби щодо надання у 2011 році статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству «Агросвіт», скасувати довідку Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби №24503/10/15-348 від 23.11.2011 року про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству «Агросвіт».
В обґрунтування заявлених вимог прокурора зазначає, що Новомосковською міжрайонною прокуратурою у лютому 2012 року проведено перевірку законності надання у 2011 році посадовими особами Новомосковської ОДПІ фермерським господарством статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку, якою виявлено, що 24 січня 2011 року відповідачем надано фермерському господарству «Агросвіт» витяг із форми 6-зем про наявність в останнього у користуванні земельних ділянок площею 89,80 га.; такий витяг, на думку прокуратури, є незаконним, оскільки відповідно до отриманої інформації від відділу Держкомзему у Новомосковському районі станом на 01.01.2011 року та 31.12.2011 року жодних прав на земельні ділянки за фермерським господарством «Агросвіт» не зареєстровано. Таким чином, у фермерського господарства «Агросвіт» на момент отримання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку у користуванні та у власності не перебувало жодної сотки землі. З метою усунення виявлених порушень міжрайонною прокуратурою 19.03.2012 року голові комісії з проведення реорганізації Новомосковської ОДПІ винесено протест на довідку №24503/10/15-348 від 23.11.2012 року про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству «Агросвіт», який відхилено податковим органом.
Ухвалою суду від 11.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/4317/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2012р.
Сторони у судове засідання не прибули, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі; причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 24.04.2012 року витребувано від позивача копію витягу із форми 6-зем №01-09-0306 від 24.01.2011 року, який вказаний у позовній заяві; розгляд справи відкладено на 03.05.2012 року.
Сторони у судове засідання не прибули, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі; причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 03.05.2012 року витребувано від позивача копію витягу із форми 6-зем №01-09-0306 від 24.01.2011 року, який вказаний у позовній заяві, книгу записів державних актів на право постійного користування землею щодо спірних земельних ділянок площею 89,90 га; від відповідача - договори оренди з Новомосковською райдержадміністрацією від 17.09.2002 року (зареєстрований у Новомосковському райвідділі земельних ресурсів від 23.09.2002 року №33) та від 17.09.2002 року (зареєстрований у Новомосковському райвідділі земельних ресурсів від 23.09.2002 року №32) , статут фермерського господарства "Агросвіт", загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва, відомості (довідку) про наявність земельних ділянок, довідку з ЄДРПОУ щодо засновників СФГ "Агросвіт", довідка про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку, яка є предметом спору; від Держкомзему у Новомосковському районі - книгу записів державних актів на право постійного користування землею щодо спірних земельних ділянок площею 89,90 га; від СФГ "Агросвіт"- статут фермерського господарства "Агросвіт", довідку з ЄДРПОУ щодо засновників СФГ "Агросвіт".
Судовий розгляд справи відкладено на 25.05.2012 року.
В зв'язку з перебуванням судді в щорічній відпустці судове засідання призначене на 25.05.2012 року відкладено на 31.05.2012 року.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділу Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області Держкомзему України та фермерського господарства «Агросвіт», мотивованого тим, що позивач в позовній заяві зазначає, що у фермерського господарства «Агросвіт» на момент отримання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку у користуванні та власності не перебувало жодної сотки землі, однак з матеріалів справи вбачається, що Новомосковській ОДПІ ФГ «Агросвіт» було надано витяг із форми 6-зем від 24.01.2011 року №01-09-0306, виданий відділом держкомзему у Новомосковському районі, в якому зазначено, що станом на 01.01.2011 року у користуванні фермерського господарства «Агросвіт» знаходиться 92,10 га земель.
Прокурор підтримав дане клопотання частково та заперчував проти залучення в якості третьої особи ФГ «Агросвіт».
Ухвалою суду від 31.05.2012 року залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області головного управління держкомзему у Дніпропетровській області Держкомзему України (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12) та фермерське господарство "Агросвіт"(51234, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Новостепанівка), оскільки даний спір стосується їх прав та інтересів.
Судовий розгляд справи відкладено на 14.06.2012 року.
В зв'язку із зайнятістю судді у семінарі щодо обговорення питання однакового застосування норм Податкового кодексу України судове засідання відкладено на 19.06.2012 року.
14.06.2012 року відповідач надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що на момент отримання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2011 рік у СФГ «Агросвіт» перебувало у користуванні 89,8 га сільськогосподарських угідь (згідно діючих договорів оренди), які є об'єктом оподаткування відповідно до статті 302 ПК України. Таким чином, Новомосковська ОДПІ надаючи свідоцтво платника фіксованого сільськогосподарського податку ФГ «Агросвіт», діяла суворо у відповідності та у спосіб передбачений Податковим кодексом України, який є спеціальним в даних правовідносинах.
В судове засідання прокурор, представник відповідача та третьої особи №1 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі; причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи №2 просив суд відкласти засідання в зв'язку з відсутністю у нього позовної заяви.
Судовий розгляд справи відкладено на 26.06.2012 року.
В судове засідання представник відповідача та третьої особи №1 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі; причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні представник третьої особи №2 надав суду документи витребовувані судом.
В подальшому розгляд справи відкладався на 06.07.2012 року, 26.07.2012 року та 30.07.2012 року.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повінстю.
Представник третьої особи №2 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи №1, у судове засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі; причини неявки не повідомив.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч. 2 ст. 49 КАС України).
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зробив висновок, що позов належить задоволити частково з наступних підстав:
у лютому 2012 року Новомосковською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку законності надання у 2011 році посадовими особами Новомосковської ОДПІ фермерським господарствам статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку.
Перевіркою встановлено, що 24 січня 2011 року начальником відділу Держкомзему у Новомосковському районі надано фермерському господарству «Агросвіт» витяг із форми 6-зем про наявність в останнього у користуванні земельних ділянок площею 89,80 га. Однак, за фермерським господарством «Агросвіт» станом на момент видачі витягу не зареєстровано жодних прав на земельні ділянки на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району за межами населеного пункту. Земельна ділянка площею 89,90 га знаходиться у постійному користуванні у ОСОБА_6 на підставі державного акта на право постійного користування для ведення (селянського) фермерського господарства на території Новостепанівської сільської ради, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею.
13 березня 2012 року Новомосковською міжрайонною прокуратурою винесено протест на витяг із форми 6-зем №01-09-0306 від 24.01.2011 року про наявність у користуванні земель у фермерського господарства «Агросвіт», в якому від Держкомзему вимагається скасувати вищезазначений витяг, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Наказом №17 від 16.03.2012 року «Про скасування витягу форми 6-зем» на виконання Протесту Новомосковської міжрайонної прокуратури від 13.02.2012 року №1037 вих-12 на витяг із форми 6-зем №01-09-0306 від 24.01.2011 року про наявність у користуванні земель у фермерського господарства «Агросвіт» скасовано витяг із форми 6-зем №01-09-0306 від 24.01.2011 року про наявність у користуванні земель у фермерського господарства «Агросвіт».
23.11.2011 року т.в.о. заступника начальника Новомосковської ОДПІ Червоняща О.В. керівнику СФГ «Агросвіт» ОСОБА_6 видано довідку №24503/10/150348 про те, що СФГ «Агросвіт» у 2011 році відповідно до ст.301, 308 Податкового кодексу України є платником фіксованого сільськогосподарського податку.
Прокурор вважаючи вказану довідку незаконною виніс протест на довідку №24503/10/15-348 від 23.11.2011 року про надання СФГ «Агросвіт» статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку, в якому вимагає скасувати вищезазначену довідку, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
29.03.2012 року (вих..№766/9/15-333) Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція надала відповідь в якій відхилила протест прокурора та зазначила, що підстав для його задоволення протесту відсутні, що і стало підставою для звернення прокурора до суду з позовною заявою.
Згідно зі ст.. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Відповідно до ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Відповідно до ст. 188 Земельного кодексу України державний контроль за використанням та охороною земель здійснюється уповноваженими органами виконавчої влади по земельних ресурсах, а за додержанням вимог законодавства про охорону земель - спеціально уповноваженими органами з питань екології та природних ресурсів.
Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право постійного користування земельною ділянкою. Форми державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» №973-IV від 19.06.2003 року (далі Закон України №973-IV) фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.
Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.
Фермерське господарство має своє найменування, печатку і штамп.
Фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.
Згідно ст. 12 Закону України №973-IV землі фермерського господарства можуть складатися із: а) земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі; б) земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності; в) земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.
Права володіння та користування земельними ділянками, які знаходяться у власності членів фермерського господарства, здійснює фермерське господарство.
Як вбачається з матеріалів справи та статуту селянського (фермерського) господарства «Агросвіт», засновником господарства є: ОСОБА_6, членом господарства є ОСОБА_8.
Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.09.2002 року Новомосковська районна державна адміністрація передала ОСОБА_8 в оренду земельна ділянка, загальною площею 46,4 гектара.
На підставі державного акту на право приватної власності на землю №062645 від 12.03.2001 року ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,560 гектарів.
Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.09.2002 року Новомосковська районна державна адміністрація передала ОСОБА_6 в оренду земельна ділянка, загальною площею 45,7 гектара.
На підставі державного акту на право приватної власності на землю ДП №088960 від 17.05.2004 року та №062644 від 12.03.2011 року ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,620 гектарів та 3, 590 гектарів.
Таким чином, площа земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності становить 10,77 гектарів.
Земельні ділянки загальною площею 89,90 га, знаходяться у оренді ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а не в оренді СФГ «Агросвіт», тому не можуть належать до складу фермерського господарства.
Суд вважає, що відділ Держкомзему безпідставно видано витяг із форми 6-зем про наявність у користуванні земельної ділянки площею 89,90 га у ФГ «Агросвіт», яка фактично знаходиться у постійному користуванні у фізичних осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі державних актів на право постійного користування. Як вже зазначалось вище, в подальшому Держкомзем своїм наказом №17 скасував вказаний витяг.
Особливості справляння фіксованого сільськогосподарського податку визначено главою 2 розділу XIV Податкового кодексу України (далі за текстом - ПК України).
Відповідно до положень абз. 1 п. 301.1 ст. 301 ПК України, платниками фіксованого сільськогосподарського податку з урахуванням обмежень, встановлених пунктом 301.6 цієї статті, можуть бути сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.
Підпунктами 301.6.1, 301.6.2, 301.6.3 пункту 301.6 ст. 301 ПК України встановлено, що не може бути зареєстрований як платник податку:
суб'єкт господарювання, у якого понад 50 відсотків доходу, отриманого від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки, становить дохід від реалізації декоративних рослин, диких тварин і птахів, хутряних виробів і хутра;
суб'єкт господарювання, що провадить діяльність з виробництва та/або реалізації підакцизних товарів, крім виноматеріалів виноградних (коди згідно з УКТ ЗЕД 2204 29-2204 30), вироблених на підприємствах первинного виноробства для підприємств вторинного виноробства, які використовують такі виноматеріали для виробництва готової продукції;
суб'єкт господарювання, який на день подання документів для набуття статусу платника податку має податковий борг (недоїмку), за винятком безнадійного податкового боргу (недоїмки), який виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).
Згідно до ст. 302 ПК України об'єктом оподаткування податком для сільськогосподарських товаровиробників є площа сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) та/або земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ), що перебуває у власності сільськогосподарського товаровиробника або надана йому у користування, у тому числі на умовах оренди.
Статтею 308 ПК України передбачено, що сільськогосподарські товаровиробники для набуття і підтвердження статусу платника податку подають до 1 лютого поточного року:
загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);
звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - органу державної податкової служби за місцем розташування такої земельної ділянки;
розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва - органам державної податкової служби за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади з питань державної аграрної політики за погодженням з центральним органом державної податкової служби;
відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - органам державної податкової служби за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.
У відомості (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються відомості про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).
Довідка про набуття або підтвердження статусу платника податку видається протягом 10 робочих днів з дати подання сільськогосподарським товаровиробником податкової декларації або заяви органом державної податкової служби за місцезнаходженням такого платника (місцем перебування на податковому обліку).
Відповідно до ст. 309 ПК України у разі якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва становить менш як 75 відсотків, сільськогосподарський товаровиробник сплачує податки у наступному податковому (звітному) році на загальних підставах.
Як вбачається з наданих суду доказів, частка сільськогосподарського товаровиробництва СФГ «Агросвіт» в 2011 році склала більш ніж 75 відсотків (100%), однак дана частка нарахована з доходів, отриманих від реалізації продукції на угіддях (89,8 га), які не перебувають у власності та не надані СФГ «Агросвіт» в користування, а знаходяться в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 З аналізу норм ПК України вбачається, що отримання статусу платника сільськогосподарського фіксованого податку - суб'єкта господарювання необхідно дотримуватись двох незалежних одна від одної умов:по перше: частка сільськогосподарського товаровиробництва за податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків; по-друге: наявність земельних ділянок, що належать на праві власності фермерського господарства як юридичної особи, чи на умовах оренди, чи знаходяться у власності членів фермерського господарства.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Посадові особи органів державної податкової служби відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зобов'язані дотримувати Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.
Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В даному випадку, податковим органом не доведено відповідність вищевказаних висновків викладених в довідці, фактичним обставинам справи, крім того представник податкового органу в судовому засіданні визнав позов.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Таким чином, відповідач, який є суб'єктом владних повноважень, в правовідносинах, що були предметом судового дослідження, діяв не на підставі та не в спосіб, що передбачені законами України, без дотримання принципу рівності перед законом та без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав та інтересів позивача і цілями, на досягнення яких спрямовані дії.
Судом враховано при розв'язанні даного спору принцип офіційного з'ясування обставин справи, передбачений ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вказаних норм суд вжив передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Щодо судових витрат, то відповідно до п.11 ч.1 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються: органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, а також і податкові органи.
Від-так, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби, треті особи: відділ деркомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області головного управління держкомзему у Дніпропетровській області Держкомзему України, фермерське господарство «Агросвіт» про визнання дій незаконними та скасування довідки про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку - задоволити частково.
Визнати незаконними дії Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби щодо відхилення протесту Новомосковського міжрайонного прокурора на довідку №24503/10/15-348 від 23.11.2011 року про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству «Агросвіт».
Визнати незаконними дії протиправними дії Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби щодо надання у 2011 році статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству «Агросвіт».
Скасувати довідку Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської обласної державної податкової служби №24503/10/15-348 від 23.11.2011 року про надання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку фермерському господарству «Агросвіт»
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 03 серпня 2012 року
Суддя С.В. Ніколайчук