ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Щасливської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_6в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Щасливської сільської ради про визнання неправомірним рішення та зобов′язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2008 року касаційна скарга Щасливської сільської ради була залишена без руху і надано їй строк для усунення недоліків касаційної скарги до 5 травня 2008 року.
Касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не були додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, вона не відповідала вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України, оскільки в ній не була зазначена поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.
22 квітня 2008 року до Вищого адміністративного суду України від Щасливської сільської ради надійшли копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, касаційної скарги із зазначенням поштової адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, до суду касаційної інстанції не надійшло.
Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.
Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Щасливської сільської ради вважати неподаною.
Матеріали касаційної скарги повернути заявникові.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України (підпис) Сорока М.О.
З оригіналом згідно,
відповідальний секретар: Єрко С.М.