Справа  №  2-448/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18  липня  2008  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у 

складі: головуючого  судді:  Шевченко О.В., 

при  секретарі:                        Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні в  залі  суду  в  смт.  Широке  цивільну  справу  за  позовною  заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до  Широківської  селищної  ради  Дніпропетровської  області,  треті  особи - Широківська  державна  нотаріальна  контора,  філія  Інгулецького  відділення  №  7857  акціонерного  товариства  Державний  Ощадний  банк  України, про  надання  додаткового  строку  для   звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини,

   ВСТАНОВИВ:

В  липні  2008  року  позивачі  звернулися  до  суду  з  позовною заявою  до    Широківської  селищної  ради  Дніпропетровської  області,  треті  особи - Широківська  державна  нотаріальна  контора,  філія  Інгулецького  відділення  №  7857  акціонерного  товариства  Державний  Ощадний  банк  України, про     надання  додаткового  строку  для   звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини  в  три  місяці  після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

В  обгрунтування  позову  позивачі  посилаються  на  те,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла  ОСОБА_3. У  спадок  їм  залишила  кошти  на  рахунках  Інгулецької  філії  ВАТ  „Ощадбанк”.  Обґрунтовуючи  поважність причин пропуску ним спеціально встановленого законом шестимісячного строку для прийняття цієї спадщини, вони посилаються  на те, що, не маючи відповідної фахової освіти в галузі права, весь цей час вони помилково вважали, що до державної нотаріальної контори необхідно звертатись вже після спливу цього визначеного в законі строку. 

Виступаючи  у   судовому  засіданні, позивачі  свої  вимоги  та  їх  обгрунтування,  викладені  в   позовній  заяві,  підтримали  повністю,  просили  суд  їх  задовольнити.  Судові  витрати  просили  їм  не  відшкодовувати.

Представник  позивачів,  виступаючи  в  судовому  засіданні,  позовні  вимоги  та  їх  обгрунтування,  викладені  в   позовній  заяві,  підтримав  повністю,  просив  суд  їх  задовольнити. 

Відповідач,  повідомлений  у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  свого  представника  не  направив,  однак  на  адресу  суду  від  відповідача  надійшла  його  заява  про  визнання  позову  та  розгляд  даної  справи  за  відсутності  його  представника.

За  згоди  позивачів рішення  ухвалюється  за  відсутності  представника  відповідача.

Треті  особи,  повідомлені  у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  своїх  представників  не  направили,  однак  на  адресу  суду  від  них  надійшли  заяви  про  розгляд  даної  справи  за  відсутності  їх  представників,  проти  задоволення  позову  не  заперечували.

 Суд,  вислухавши  пояснення  позивачів, представника  позивачів,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що  вимоги  позивачів  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі,  оскільки  у  відповідності  до  ст.  1272 ч. 3  ЦК  України  за  позовом  спадкоємця,  який  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважних  причин,  суд  може  визначити  йому  додатковий  строк,  достатній  для  подання  ним  заяви  про  прийняття  спадщини.

Як  встановлено  судом  у  судовому  засіданні,    ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3,  про  що  свідчить  свідоцтво  про  смерть  (а.с. 12).  

Спадкодавець  склав  заповідальні  розпорядження  на  рахунки  у  філії  Інгулецького  відділення  №  7857  акціонерного  товариства  Державний  Ощадний  банк  України,  про  що  свідчить  довідка  цієї  філії  (а.с.  15).

Постановами  державного  нотаріуса  Широківської  державної  нотаріальної  контори  від  24.03.2008   року  (а.с. 16,  17)  позивачам було  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,  оскільки    спадкоємці  пропустили  строк  на  прийняття  спадщини.

Як  випливає  з   пояснень  позивачів,  строк  було  порушено  через  поважні  причини,  а  саме  оскільки, не маючи відповідної фахової освіти в галузі права, весь цей час вони помилково вважали, що до державної нотаріальної контори необхідно звертатись вже після спливу цього визначеного в законі строку. 

Отже,  на  підставі  викладеного  суд  приходить  до  висновку  про  необхідність  надання  кожному  з  позивачів  додаткового  строку  в  три  місяці,  після  набрання  законної  сили  рішенням  суду,   для  звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини   після    померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Крім  того,   в  судовому  засіданні  позивачі просили  суд  не  відшкодовувати  їм  судові  витрати,  тому  останні  приймаються  на їх рахунок.

На  підставі  викладеного,  керуючись ст.  1272 ч. 3  ЦК  України,  ст.ст.  130,                 174,  212,  213  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Надати  ОСОБА_1та ОСОБА_2додатковий  строк  в  три  місяці  кожному,  після  набрання  законної  сили  рішенням  суду,   для  звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини   після  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Судові  витрати  прийняти  на  рахунок  позивачів.

            Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.     

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        СУДДЯ                                                                                 О.В.ШЕВЧЕНКО