ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5011-15/2551-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О. (доповідача),

розглянувши касаційні скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" Заступника прокурора міста Києва

на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 господарського суду міста Києва від 27.03.2012

у справі господарського суду№ 5011-15/2551-2012 міста Києва

за заявоюДержавного агентства резерву України

доДержавної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

провизнання банкрутом

за участю представників

прокуратуриСавицька О.В. -ГПУ,

боржника Костюк М.П.,

Державного агентства резерву України Юхименко О.О.,

Державного космічного агентства України Мосійчук Ю.С.,

розпорядника майна Косякевич С.О.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2012 у справі № 5011-15/2551-2012 (головуючий суддя Хоменко М.Г., судді Мандичев Д.В., Пасько М.В.) визнано грошові вимоги Державного агентства резерву України до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" в розмірі 15697935,73 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування; призначено у справі № 5011-15/2551-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд. Призначено перші загальні збори кредиторів на 06.07.2012 (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 (головуючий суддя Сотніков С.В., судді Дзюбко П.О., Разіна Т.І.) апеляційні скарги ДАХК "Київський радіозавод" та прокуратури Дарницького району міста Києва залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012 у справі № 5011-15/2551-2012 - без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, ДАХК "Київський радіозавод" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 5011-15/2551-2012, залишити заяву Державного агентства резерву України про порушення справи про банкрутство ДАХК "Київський радіозавод" без розгляду.

З касаційною скаргою до Вищого господарського суду України також звернувся заступник прокурора міста Києва, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 5011-15/2551-2012, провадження у справі припинити.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням, неналежною правовою оцінкою обставин справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, обговоривши доводи касаційних скарг, дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 названого Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, тобто судом вирішується питання щодо продовження процедури банкрутства, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні суд повинен остаточно з'ясувати наявність всіх необхідних підстав, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону, для порушення справи та визначити розмір боргу кредитора. У випадку відсутності підстав для порушення справи про банкрутство суд повинен припинити провадження у справі.

Як встановлено місцевим господарським судом при винесенні ухвали підготовчого засідання, неспроможність боржника виконати грошові зобов'язання перед Державним агентством резерву України підтверджується належними виконавчими документами, зокрема, рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2011, наказом господарського суду від 18.12.2011, актом перевірки № 0.70/17-31 від 22.02.2010.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Встановивши, що Державна акціонерна компанія "Київський радіозавод" неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Державного агентства резерву України до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованими та такими, що узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ініціюючого кредитора.

Викладені в касаційних скаргах доводи зводяться до переоцінки доказів та не спростовують вмотивованого висновку судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для продовження провадження у справі про банкрутство боржника та визнання вимог Державного агентства резерву України.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" та заступника прокурора міста Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012 у справі № 5011-15/2551-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун