ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року м. Київ К-316/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вербицької О.В.
Суддів Нечитайла О.М.
Муравйова О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок»
на постанову господарського суду Сумської області від 21.02.2008 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008 р.
у справі №АС12/751-07 (22-а-3236/08)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок»
до Державної податкової інспекції у м. Суми
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Струмок»(далі по тексту - позивач, ТОВ «Струмок») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Суми (далі по тексту - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою господарського суду Сумської області від 21.02.2008 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008 р., відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Струмок»до Державної податкової інспекції у м. Суми про визнання протиправним рішення №0008702304/0/78551 від 21.11.2007 р.
Позивач, не погоджуючись з вищевказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, оскаржив їх у касаційному порядку, просить їх скасувати з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга ТОВ «Струмок»підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 17.11.2007 р. додержання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови НБ України № 637 від 15.12.2004 р. «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», про що
складений відповідний акт від 17 листопада 2007 року.
Проведеною перевіркою було встановлено факт порушення позивачем вимог, зокрема, пп. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», - не забезпечення зберігання фіскального операції у сумі 5,5 грн. через РРО та не видача розрахункового документу, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному Х-звіті, надлишок готівки склав 2001,50 грн. та 98,59 грн.
На підставі висновків акту перевірки, відповідачем прийнято рішення №0008702304/0/78551 від 21.11.2007 р., згідно якого до позивача застосовані штрафні санкції в розмірі 10867,95 грн.
Відповідно до пунктів 1, 2, 9 та 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
У ході розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено, що сума невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня(надлишок), склала 2001,50 грн., дане твердження позивачем не спростовано.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.
В свою чергу, доводи касаційної скарги не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються вищезазначеними нормами права, отже, відсутні підстави для її задоволення.
За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова господарського суду Сумської області від 21.02.2008 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008 р. у справі № АС12/751-07 (22-а-3236/08) залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок»- відхилити.
Постанову господарського суду Сумської області від 21.02.2008 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008 р. у справі № АС12/751-07 (22-а-3236/08) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач О.В. Вербицька
Судді О.М. Нечитайло
О.В. Муравйов