Справа №2034/2-4402/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 жовтня 2009 року відповідач зайняв у позивача, на підставі договору позики грошей, 11400 доларів США (що на день укладання Договору позики становила еквівалент суми 91310 грн.), які зобов'язався повернути до 31 грудня 2009 року. Повернув лише 5000 доларів США.

По другій розписці, у січні місяці відповідач ще раз взяв у позивача гроші в борг у сумі 18800 грн., які зобов'язався повернути до 01 липня 2010 року.

Борг відповідач в зазначені у договорі позики грошей строки не повернув, на звернення про повернення боргу не реагує.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договорами позики у сумі 70000 грн. 64 коп., а також судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

02 жовтня 2009 року ОСОБА_2 зайняв у ОСОБА_1, на підставі договору позики грошей, 11400 доларів США (що на день укладання Договору позики становила еквівалент суми 91310 грн.), які зобов'язався повернути до 31 грудня 2009 року, що підтверджується розпискою (а.с.7).

Повернув лише 5000 доларів США.

По другій розписці, у січні місяці відповідач ще раз взяв у позивача гроші в борг у сумі 18800 грн., які зобов?язався повернути до 01 липня 2010 року, що підтверджується розпискою (а.с.5).

Борг відповідач в зазначені у договорі позики грошей строки не повернув, на звернення про повернення боргу не реагує.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина перша статті 1047 ЦК України встановлює, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання вищезазначеного договору позики, між сторонами був укладений договір позики грошей, який посвідчує передання відповідачу відповідних грошових сум.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не надав суду доказів про повне або часткове виконання зобов`язання за договором позики.

Таким чином, судом остаточно встановлено, що відповідач не виконав умови договору позики грошей та не повернув у встановлений строк позивачу борг.

Позивачем при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір у розмірі 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (а.с.1, 2).

Суд розподіляє судові витрати між сторонами, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050, 1167, 1190 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 борг за договорами позики грошей з у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень 64 копійок; судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: