ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
26.06.06 Справа № 13/299.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МТК”, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6”, м. Красний Луч Луганської області
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Приватне підприємство “Торговий дім –СВ”, м. Луганськ
про повернення майна
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: |
Від позивача | Гейтман Л.І. дов. № 104 від 15.03.2006 р. |
Від відповідача | Герасімов О.В. нач. юр.відділу дов. 79 від 03.04.06 р. |
Від третьої особи | Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога зобов’язати відповідача повернути у первісному стані позивачу кран.
Позивач позов підтримав.
Позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову в порядку зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України в якому він просить суд накласти арешт на автокран КС 3577 держ.номер 12940 АР, а також на інше рухоме та нерухоме майно та грошові рахунки, якщо автокран буде відсутній, або в неналежному стані.
Відповідач проти заявленого клопотання заперечень не надав.
З врахуванням того, що згідно матеріалів справи спірний кран належить позивачу, доказів його відсутності або неналежного стану немає, відповідно до ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання частково, та забороняє відповідачу та третім особам вчиняти будь які дії щодо автокрану КС 3577 держ.номер 12940 АР що можуть привести до його пошкодження, у тому числі користуватися зазначеним автокраном.
Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
В зв’язку з неприбуттям представника третьої особи, необхідністю витребування нових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 66,67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заборонити Відкритому акціонерному товариству “Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6” та третім особам вчиняти будь які дії щодо автокрану КС 3577 держ.номер 12940 АР що можуть привести до його пошкодження, у тому числі користуватися зазначеним автокраном.
2. Відкласти розгляд справи на 11год. 20 хв. 17 липня 2006 року. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду
4. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, надати письмові пояснення щодо підстав знаходження спірного автокрану на своїй території.
5. Третій особі –надати письмові пояснення по справі.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В. Яресько