ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2012 р. Справа №2а-16015/11/0170/16

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю., за участю секретаря Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Севелітстрой"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Севелітстрой" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012482301 від 06.12.11р.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

20.03.12р. позивачем до суду направлено клопотання про призначення експертизи, запропоновано питання для вирішення експертом.

Ухвалою від 27.03.12р. призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ Кримське експертне бюро (АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, оф. 20) та зупинено провадження до надання експертом висновку.

На вирішення експерта поставлені питання:

1. Чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського та податкового обліку Приватного підприємства "Севелітстрой" висновки Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, викладенні в акті перевірки № 16971/23-4/35096833 щодо завищення позивачем в березні 2011р., податкового кредиту в сумі 305392, 00грн.? Якщо підтверджується частково, то в якої сумі?

2. Чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача здійснення господарських операцій з КП Альянс» у березні 2011р., а саме придбання транспортування, отримання використання у власної господарської діяльності товарів ( послуг), сплати вартості товарів ( послуг) - коли, та в якому розмірі?

Також судом зобов'язано сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі.

15.05.2012 року судовим експертом Жіліною А.Г. до суду надано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для висновку експерта.

Судом 18.05.12р. на адресу позивача направлено супровідний лист та копію клопотання експерта для виконання.

Однак, 21.05.12 р. поштою повернуто конверт з відміткою "організація вибула" .

22.06.2012 року до суду надійшло повторне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для висновку експерта.

Судом 23.07.12р. на адресу позивача направлено супровідний лист та копію клопотання експерта для виконання.

24.07.12р. поштою повернуто конверт з відміткою "організація вибула" .

26.07.12р. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання експертного висновку №98/12 у зв'язку з ненаданням позивачем докуметів витребуваних експертом для проведення експертизи.

Таким чином, експертом відмовлено у проведенні експертизи та повернуті усі матеріали справи до суду.

Ухвалою суду від 26.07.2012 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.08.12р.

Позивач у судові засідання призначені на 07.08.2012 року, 21.08.2012 року, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце його проведення повідомленим належним чином, про що свідчать реєстр із журналу вихідної кореспонденції, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачу направлені повістки на адресу вул. Монтажна, 10 Г, м. Сімферополь АР Крим, 95493.

Відповідно до витягу з ЄДР місце знаходження юридичної особи вул. Монтажна, 10 Г, м. Сімферополь АР Крим, 95493 адреса вказана відповідно до витягу.

Враховуючи що, судом здійснені заходи стосовно сповіщення позивача, який до суду протягом тривалого часу не прибув, а тому суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до позовної заяви і подальший її розгляд судом йому байдужий.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутністю.

Приймаючи до уваги, що позивач повідомленим належним чином до суду повторно не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності не подано, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Севелітстрой" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012482301 від 06.12.11р. без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.