ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2012 року м. Київ К/9991/50835/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року

у справі № 2а-2290/11/2170

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а-2290/11/2170.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши доводи Державної податкової інспекції у м. Херсоні, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а-2290/11/2170.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а-2290/11/2170 відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного (підпис) О.В. Вербицька

суду України

Згідно з оригіналом

Помічник судді Д.В. Онищенко