ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
02.08.12Справа № 2а-1859/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
суддя -Водяхін С.А.,
секретар -Семенюк Є.Є.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1, паспорт серії АР НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Севастополі 02 серпня 2002 року;
представника відповідача -військової частини А 4368 -Федоровського Богдана Олександровича, довіреність б/н строком дії до 31 грудня 2012 року,
представника заявника -Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 31 липня 2012 року № 2/7/01/18181,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про зміну порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4368 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 року Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із заявою про зміну порядку виконання рішення суду, а саме: постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20 липня 2011 року у справі № 2а-1859/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4368 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації замість речового майна.
Заяву мотивовано тим, що у зв'язку з відсутністю фінансування по КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі м'який інвентар та обмундирування» та КЕКВ 1135 «Інші видатки», рішення суду не може бути виконано. А тому, з метою реального виконання рішення суду, необхідно змінити порядок виконання рішення суду та зазначити, що у разі відсутності коштів, що виділяється на речове забезпечення військовослужбовців провести стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів, що виділяються на грошове забезпечення військовослужбовців або наявних коштів.
Представник заявника у судовому засідання підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.
Позивач проти задоволення заяви не заперечував.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.
Суд, оголосивши заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заяви про зміну порядку виконання судового рішення, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20 липня 2011 року, що набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з військової частини А 4368 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна в сумі 6 111 грн. 94 коп.
Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 28 вересня 2011 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного судового рішення про стягнення з військової частини А 4368 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна.
Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до частин першої та другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Отже, підставою для застосування правил зазначеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню, є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення.
Судом встановлено, що відповідно до кошторису військової частини А 4368 на 2012 рік фінансування по КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі м'який інвентар та обмундирування»та КЕКВ 1135 «Інші видатки» відсутнє. Згідно з планом асигнувань із загального фонду бюджету на 2012 рік на КЕКВ 1131 та 1135 асигнування також відсутнє.
У ході судового розгляду заяви представник Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі пояснив, що у зв'язку з тим, що у виконавчому листі зазначено про стягнення грошової компенсації замість речового майна, Управлінням Державного казначейства України у м. Севастополі здійснюється списання коштів виключно за КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі м'який інвентар та обмундирування»та КЕКВ 1135 «Інші видатки». За іншими КЕКВ списання не дозволяється. Разом з цим, за зазначеними КЕКВ фінансування відсутнє на протязі тривалого проміжку часу та на ближчий час не передбачається, що не надає можливості виконати рішення суду.
За таких обставин, враховуючи виняткові обставини, зазначені заявником, та те, що постановою суду від 20 липня 2011 року не визначено способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити порядок його виконання та зазначити, що у разі відсутності коштів, що виділяються на речове забезпечення військовослужбовців провести стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок будь-яких наявних коштів.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20 липня 2011 року у справі № 2а-1859/11/2770, а саме: у разі відсутності коштів, що виділяються на речове забезпечення військовослужбовців провести стягнення грошової компенсації замість речового майна на користь ОСОБА_1 за рахунок будь-яких наявних коштів відповідача.
Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 03 серпня 2012 року.
Суддя С.А. Водяхін