ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 р. Справа № 2-а-3146/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 7640,71 грн.

Позов обґрунтований тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 7640,71 грн., який виник в результаті наданої податкової декларації з податку на додану вартість від 21.12.2010 року № 261389 та несплати узгоджених зобов'язань.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника ДПІ надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради 31 серпня 2001 року № 5312 та зареєстрований в ДПІ 10 вересня 2001 року.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 7640,71 грн., який виник в результаті наданої податкової декларації з податку на додану вартість від 21.12.2010 року № 261389, згідно акту про результати перевірки дотримання граничних строків подання декларації з ПДВ за листопад від 18 січня 2011 року № 59/17-1 та згідно акту № 5536/17-1/НОМЕР_1 від 07.12.2011 року «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ».

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ у м.Херсоні розрахунками та обліковими картками платника податків.

У зв'язку з несплатою відповідачем в установлені законом строки узгодженої суми грошових зобов'язань 6449,71 грн., податковим органом були прийняті податкові повідомлення - рішення від 18.01.2011 року № 7100821701/0 на суму 170,00 грн. та № 7167241701 від 20.12.2011 року на суму 1021,00 грн.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, податкову вимогу № 1/85 від 18.01.2011 року було вручено відповідачу поштою 29.07.2011 року.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи, податковий борг у сумі 7640,71 грн. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. 71 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.