У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" липня 2012 р. Справа № 0670/4612/12
Категорія 8.2.12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та недійсним повідомлення - рішення від 21.06.2012 №0001392302,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року залишено без руху позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків до 13 серпня 2012 року.
У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та недійсним повідомлення - рішення від 21.06.2012 №0001392302.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 06 серпня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Зобов'язати відповідача в судове засідання подати заперечення на позов.
Зобов'язати сторін забезпечити явку їх представників у судове засідання.
Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єфіменко О.В.