ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/10418-2012 23.08.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Укржилбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»

про: визнання недійсними рішень; визнання права власності на частку у статутному капіталі; зобов'язання передати за актом приймання-передачі оригінали установчих документів та печатку

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Укржилбуд»(надалі - відповідач) про:

1. визнання недійсним рішення Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Укржилбуд», на підставі якого 27.03.2008 р. державним реєстратором Подільської районної у місті Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»(номер запису 1 071 105 0016 004639);

2. визнання недійсним рішення Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Укржилбуд», на підставі якого 19.12.2007 р. державним реєстратором Подільської районної у місті Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»(номер запису 1 071 105 0013 004639);

3. визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос»право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»у розмірі 100%, що становить 640 297,50 грн.;

4. Зобов'язання Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Укржилбуд»передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос»оригінали установчих документів та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 р. наведену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5011-66/10418-2012.

Цією ж ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»(надалі -третя особа).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(Кредитором) (надалі - Банк), відповідачем та третьою особою (позичальниками) було укладено Генеральний договір № 18/107-К про здійснення кредитування; з метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором між Банком та відповідачем 29.11.2007 року укладено Договір відступлення частки в статутному фонді за відкладальною обставиною, яким було передбачено передання відповідачем Банку частки в статутному фонді третьої особи, що складає 100% статутного фонду, в разі, зокрема, невиконання кредитного договору, реорганізації або ліквідації третьої особи та/або Банку; прийняття відповідачем без письмової згоди Банку рішення про внесення змін та/або доповнень до установчих документів третьої особи та в разі порушення справи про банкрутство відповідача та/або третьої особи.

В подальшому, як зазначає позивач, згідно укладених 20.04.2012 року Договору про відступлення права вимоги та відступлення прав кредитора та Договору про відступлення прав за Договором відступлення частки в статутному фонді за відкладальною обставиною від 29.11.2007 року, позивач набув право вимоги до третьої особи, ТОВ «ЮАйПі Лтд»за Кредитним договором та за Договором про відступлення прав за Договором відступлення частки в статутному фонді за відкладальною обставиною від 29.11.2007 року.

Позивачем зазначено про невиконання третьою особою зобов'язань, взятих на себе за Кредитним договором від 05.10.2007 року, що призвело до виникнення у третьої особи заборгованості перед позивачем, яка станом на 20.04.2012 року склала 128379705,10 грн., що свідчить про настання обставини, яка визнається відкладальною у розумінні Договору про відступлення частки, що у свою чергу свідчить про набуття позивачем права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЮАйПі Лтд»у розмірі 100%,, яке виникло на підставі Договору відступлення частки.

Проте, як стверджує позивач, відповідач не визнає відповідне право власності позивача та ухиляється від передання позивачу оригіналів установчих документів та печатку ТОВ «ЮАйПі Лтд».

Позивачем пояснено також, що після укладення Договору відступлення частки відповідачем було збільшено розмір статутного капіталу ТОВ «ЮАйПі Лтд», внаслідок чого відбулись дві реєстрації змін до установчих документів третьої особи: 19.12.2007 року за номером запису 1 071 105 0013 004639 та 27.03.2008 року за номером запису 1 071 105 0016 004639. Наведене рішення відповідача позивач вважає незаконним з огляду на положення Договору відступлення частки, умови якого передбачали обов'язкову згоду кредитора на прийняття будь-яких рішень про внесення змін та/або доповнень до установчих документів третьої особи.

16.08.2012 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд:

Заборонити державним реєстраторам Подільської районної в місті Києві державної адміністрації:

1. здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»;

2. здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»;

3. вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд», в тому числі -стосовно зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни складу засновників (учасників).

В обґрунтування вимог, викладених у заяві про забезпечення позову позивач посилається на те, що, з огляду на те, що позовні вимоги у даній справі стосується визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»у розмірі 100%, а відповідач не визнає таке право позивача, то проведення загальних зборів учасників товариства під час розгляду цієї справи, позивач може бути позбавлений права на участь у таких зборах. Зокрема, позивач стверджує про ймовірність відчуження відповідачем спірної частки у статутному капіталі ТОВ «ЮАйПі Лтд», що призведе до неможливості виконання рішення господарського суду у даній справі в разі задоволення позову.

Розглянувши матеріали позову та оцінивши наведені позивачем обставини в якості підстав для забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Як встановлено ст.66 вказаного Кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до змісту п.1 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні положення містяться у п.45 Постанови Пленуму №13 від 24.10.2008р. Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та Інформаційному листі №01-8/2776 від 12.12.2006р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову".

Одночасно, у п.47 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Позовні вимоги у даній справі стосуються, зокрема, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»у розмірі 100%, що становить 640 297,50 грн.

За змістом ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із ст.ст.1, 4 Закону України «Про господарські товариства»господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю, яке діє на підставі установчого договору і статуту.

Статтею 50 вказаного Закону України передбачено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

За приписами ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

За приписами ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 59 вказаного закону України встановлено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Наразі, пункти "а", "б", "г - ж", "и - й" ст.41 Закону України «Про господарські товариства»передбачають, що до компетенції загальних зборів належить: визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Витягу та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.07.2012 року, Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.08.2012 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд», на даний час в якості єдиного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд», в Єдиному державному реєстрі зазначено Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Укржилбуд».

29.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(за договором -Новий учасник) та Закритим акціонерним товариством «Укржилбуд»(за договором -Перший учасник) було укладено договір відступлення частки в статутному фонді за відкладальною обставиною, пунктами 1.2., 1.3. якого передбачено, що Перший учасник передає, а Новий учасник приймає частку в статутному фонді ТОВ «Юайпі Лтд»в розмірі 640297,50 грн., що складає 100% статутного фонду, включаючи правомочності Першого учасника на участь в управління товариством, на отримання прибутку (дивідендів) товариства відповідно до установчих документів та рішень відповідних органів управління товариства, на отримання активів у разі ліквідації товариства, а також всі інші права, що включаються до змісту корпоративних і передбачені чинним законодавством України та установчими документами товариства.

Пунктами 1.2., 1.3. договору відступлення частки в статутному фонді за відкладальною обставиною від 29.11.2007 року визначені відклад альні умови, під якими укладений цей договір.

Зокрема, у відповідності до п. 1.3.2. наведеного договору, його укладено під відкладальною умовою тієї обставини, що Першим учасником без письмової згоди Нового Учасника буде прийнято рішення про внесення змін та/або доповнень до установчих документів товариства, в тому числі і щодо зменшення/збільшення статутного фонду.

Як зазначалось, позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що на підставі Договору відступлення частки в статутному фонді за відкладальною обставиною від 29.11.2007 року та Договору від 20.04.2012 року про відступлення прав за Договором відступлення частки в статутному фонді за відкладальною обставиною від 29.11.2007 року, внаслідок настання обставини, яка визнані відкладальною у розумінні Договору про відступлення частки, позивачем набуто право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЮАйПі Лтд»у розмірі 100%.

За твердженням позивача, без його участі, як особи, якою набуто право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЮАйПі Лтд»у розмірі 100%, з порушенням його прав, за захистом яких він звернувся з даним позовом, можуть бути проведені загальні збори учасників товариства, а також Приватним акціонерним товариством «Корпорація «Укржилбуд»може бути здійснено відчуження спірної частки у статутному капіталі ТОВ «ЮАйПі Лтд», що призведе до унеможливлення відновлення порушених прав позивача.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем, Закритим акціонерним товариством «Укржилбуд», внесено зміни до статутного фонду ТОВ «Юайпі Лтд»шляхом його збільшення, що свідчить про проведення відповідачем дій, направлених на зміну майнових прав щодо цього товариства.

Позивач зазначає також, що здійснення відповідачем дій направлених на зміну своїх майнових прав щодо ТОВ «Юайпі Лтд»свідчить про наміри відповідача на прийняття рішень щодо ТОВ «Юайпі Лтд»на порушення прав та інтересів позивача, що може призвести до продажу активів товариства, зміни складу учасників, припинення його діяльності тощо.

У підтвердження обставин щодо можливості здійснення відповідачем дій, направлених на відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «ЮАйПі Лтд»у розмірі 100%, позивачем надано суду роздруківку з мережі Інтернет.

Так, з наданої роздруківки вбачається, що на порталі оголошень www.inforico.com.ua розміщено оголошення, за змістом якого Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Укржилбуд»має намір продати частку у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ «ЮАйПі Лтд».

Згідно із ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

За приписами ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Єдиний державний реєстр створюється і ведеться спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації, який є його розпорядником та адміністратором.

Статтею 17 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Вказаною статтею також передбачено перелік відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру.

Порядок внесення змін до Єдиного державного реєстру визначений у ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців». Зокрема, за змістом ч.ч.1, 2 названої статті у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Одночасно, згідно із ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто, приймаючи до уваги зазначені положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»є підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру, які у відповідності до ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" будуть вважатися достовірними.

Як зазначалось, предметом позовних вимог є, зокрема, визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос»право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»у розмірі 100%, що становить 640 297,50 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет даного спору та доказово обґрунтовану імовірність прийняття неналежним складом учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»рішень, які будуть підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру, які у відповідності до ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" будуть вважатися достовірними, суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів ТОВ «ЮАйПі Лтд»; здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ «ЮАйПі Лтд»; вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ЮАйПі Лтд», в тому числі -стосовно зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни складу засновників (учасників).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.08.2012 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд», місцезнаходженням реєстраційної справи цієї юридичної особи є Подільська районна в місті Києві державна адміністрація.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Наведені вище обставини у сукупності є підставою для задоволення в повному обсязі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос»про вжиття заходів до забезпечення позову, яка надійшла до суду 16.08.2012 року.

Наразі, за висновками суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов'язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів відповідача та позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос» (04050, м. Київ, вул.. Мельникова, буд. 2/10, корп. 14, поверх 4) про вжиття заходів до забезпечення позову, яка надійшла до суду 16.08.2012 року задовольнити.

Вжити наступні заходи до забезпечення позову по справі №5011-66/10418-2012:

Заборонити державним реєстраторам Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2):

1. здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, ЄДРПОУ 25194502);

2. здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, ЄДРПОУ 25194502);

3. вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, ЄДРПОУ 25194502), в тому числі - стосовно зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни складу засновників (учасників).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття -22.08.2012 року, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.А. Гончаров