Справа № 2-5469/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноосібно -судді Толкаченко О.О.,

при секретарі -Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином та просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 300 000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 1 грн.

Позивача -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач -ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутністю не адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.04.2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин гр.. ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 завдала гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження, плеснувши гарячою рідиною в обличчя та тулуб, чим завдала тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості у вигляді термічних опіків обличчя, грудної клітини, правого передпліччя, правого стегна, лівого колінного суглоба першого ступеню, лівої кисті, лівого передпліччя -третього ступеню.

За даним фактом порушено кримінальну справу.

11.04.2011 року Київським районним судом винесено постанову, якою гр.. ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності та до неї застосовано примусові заходи медичного характеру.

Даними діями позивачу були спричинена моральна шкода у розмірі 300 000 грн., яка обґрунтовується наступним:

Згідно ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди»(далі-Постанова), зазначено, що моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Тобто моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності. Престижу або діловою репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуального), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ч.2.п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»встановлено, що, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до п.9 Постанови Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості. Можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

У методичних рекомендаціях Міністерства юстиції України, що викладені в листі №35-13/797 від 13.05.2004 року (лист №35-13/797) моральна шкода може підлягати:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодження її майна;

- у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У даному випадку позивачу будо завдано фізичного болю та страждань, яких він зазнав внаслідок нанесення йому протиправною поведінкою відповідачки. У зв'язку з чим, позивач знаходився на лікуванні з 20.04.2011 року по 19.05.2011 року. Було порушено його життєвий уклад, позивач хвилювався за життя та здоров'я своєї родини, адже відповідачка могла завдати шкоди і їм.

Враховуючи все вищевикладене, та те, що заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачу, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись 4-11, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 22, 1167, ЦК України, ч.2.п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Постановою Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1 (одна гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.2, 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: