Судове рішення #24384350

Справа № 1-8/2011р.

1/1301/4/2012р.



П О С Т А Н О В А

05.07.2012 Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Кілик М.П.

з участю прокурора Щурка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -


В С Т А Н О В И В:


Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, займаючи з 11.09.2006 року посаду начальника відділу освіти Бориславської міської ради, будучи державним службовцем одинадцятого рангу місцевого самоврядування, являючись службовою особою, в обов'язки якої відповідно до п.2.5 посадової інструкції входить контроль за виконанням будівельних робіт, здійснення капітального ремонту будівель закладів освіти, після виконання робіт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації: повені 23-27 липня 2008 року, а саме: капітального ремонту даху, фасаду, харчоблоку дошкільного навчального закладу № 1 м. Борислава (ДНЗ № 1) та капітального ремонту пошкодженої покрівлі середньої загальноосвітньої школи № 4 в м. Бориславі (СЗШ № 4), неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, належним чином не переконавшись, що дах, фасад, харчоблок дошкільного навчального закладу № 1 м. Борислава та покрівля середньої загальноосвітньої школи № 4 в м. Бориславі пошкоджені не внаслідок стихійного лиха, яке мало місце 23-27 липня 2008 року, а внаслідок довготривалої експлуатації і безгосподарним ставленням до ввіреного майна, в період з серпня по грудень 2008 року в м. Бориславі підписав документи, у яких містилися завідомо неправдиві відомості:

- 14.10.2008 року акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації: повені 23-27 липня 2008 року по об'єкту ДНЗ № 1;

- 20.10.2008 року акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації: повені 23-27 липня 2008 року по об'єкту СЗШ № 4;

- 27.10.2008 року акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації: повені 23-27 липня 2008 року по об'єкту СЗШ № 4,

- 02.12.2008 року акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації: повені 23-27 липня 2008 року по об'єкту ДНЗ № 1,

в яких було зазначено, що ушкодження покрівлі ДНЗ № 1 та СЗШ № 4 завдані нібито стихійним лихом 23-27 липня 2008 року та роботи по їх усуненню виконані.

Після подання вказаних документів в Управління державного казначейства м. Борислава ГУДКУ у Львівській області, відділом освіти Бориславської міської ради незаконно використано субвенції з державного бюджету для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року -на капітальний ремонт покрівлі ДНЗ № 1 м. Борислава в сумі 52951,86 грн. та капітальний ремонт покрівлі СЗШ № 4 м. Борислава в сумі 110708,69 грн., а всього на загальну суму 163660,55 грн. Внаслідок чого було заподіяно тяжких наслідків державним інтересам.

Своїми діями, як вказують органи досудового слідства, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, які полягали у незаконному використанні коштів Державного бюджету України в сумі, що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.7 КПК України, оскільки ним вперше вчинено злочин середньої тяжкості, він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння на даний час втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки. Зміна обстановки полягає у наступному: - пройшов значний строк з моменту вчинення інкримінованого йому діяння; - роботи по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації -повені 23-27 липня 2008р., а саме: капітальний ремонт даху, фасаду, харчоблоку ДНЗ №1 та капітального ремонту пошкодженої покрівлі ЗОШ №4 виконані в повному обсязі, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт за період з жовтня по листопад 2008р. по вказаних об'єктах; - на даний час він вже не працює на посаді начальника відділу освіти Бориславської міської ради, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину; - він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тривале кримінальне переслідування та розгляд справи у суді забезпечило зміну ним на краще поведінки та ставлення до власних вчинків; - по місцю проживання характеризується позитивно, правильною та об'єктивною поведінкою прагне довести суду, що в майбутньому немає наміру вчиняти карні діяння. Розглядаючи дане клопотання, просить суд також врахувати роз'яснення Пленуму ВСУ України, що містяться в Постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23.12.2008р., згідно якого звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною КК України за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, які встановлені в ході судового слідства.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, - суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та про закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.48 КК України, оскільки ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, даний злочин є середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а також ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним. Так, з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 діяння пройшов значний строк; роботи по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації -повені 23-27 липня 2008р., а саме: капітальний ремонт даху, фасаду, харчоблоку ДНЗ №1 та капітального ремонту пошкодженої покрівлі ЗОШ №4 виконані в повному обсязі, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт за період з жовтня по листопад 2008р. по вказаних об'єктах; на даний час ОСОБА_1 вже не працює на посаді начальника відділу освіти Бориславської міської ради, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину; ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тривале кримінальне переслідування та розгляд справи у суді забезпечило зміну ним на краще поведінки та ставлення до власних вчинків; по місцю проживання характеризується позитивно, правильною та об'єктивною поведінкою прагне довести суду, що в майбутньому немає наміру вчиняти карні діяння.


Керуючись ст. 7, ч.2, 3 ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -


П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід -підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова протягом 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області.



Суддя :






  • Номер: 11-кп/786/769/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 11-кп/777/555/16
  • Опис: кп Гайдука В.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 11/791/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 1/490/10/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 1-в/266/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 11-кп/819/616/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 1/490/10/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 1/490/52/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 1/490/10/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 1/490/52/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 1/490/10/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 1/642/7/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2004
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/490/52/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 1/490/10/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2008
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 1/1523/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2009
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 1/202/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер: 1/758/177/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер: 1/2011/7/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2002
  • Дата етапу: 21.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація