Справа № 2-4097/11

Провадження № 2/1510/824/12

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Зінзівєр С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 про знесення самочинно збудованих об'єктів,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу домоволодінь по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що її довірителька не була сповіщена про слухання справи належним чином.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 отримала повідомлення про слухання справи 10.08.2012 року, а ч.6 ст.76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

А тому, враховуючи вищезазначене та те, що до винесення рішення суду необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу в даному судовому засіданні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих об'єктів судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які будівельні об'єкти розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2

- Які з виявлених об'єктів на території домоволодіння АДРЕСА_2 межують з територією домоволодіння по АДРЕСА_1 та з якої сторони?

- Які з виявлених об'єктів на території домоволодіння АДРЕСА_2, що межують з територією домоволодіння по АДРЕСА_1, є об'єктами самочинного будівництва?

- На якій відстані від об'єктів домоволодіння по АДРЕСА_1 розташовані виявлені будівельні об'єкти та об'єкти самочинного будівництва, що відносяться до домоволодіння АДРЕСА_2

- Чи відповідає встановлена відстань між об'єктами вищевказаних домоволодінь встановленим будівельним та протипожежним нормам? В випадку виявлення фактів порушення таких норм, зазначити, з боку якого саме домоволодіння допущені вказані порушення та їхній характер.

- Чи можуть об'єкти, розташовані на ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 бути причиною деформації об'єктів домоволодіння по АДРЕСА_1 та яких з них?

- На якій відстані від житлового будинку по АДРЕСА_1 знаходиться вигрібна яма, розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_2

- Яка приблизна дата спорудження зазначеної вигрібної ями на земельній ділянці по АДРЕСА_2

- На підставі яких дозвільних документів була споруджена вигрібна яма, розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_2

- Чи відповідає зазначена відстань між вигрібною ямою по АДРЕСА_2 та житловим будинком по АДРЕСА_1 будівельним та протипожежним нормам? У випадку виявлення фактів порушення таких норм зазначити, з боку якого домоволодіння допущені зазначені порушення та їхній характер?

- Які пошкодження можливо встановити по західному фасаду домоволодіння по АДРЕСА_1 в місцях з'єднання відмостки та зовнішньої стіни будівлі, вказати їхній характер, причину, механізм утворення?

- Які пошкодження можливо встановити по північному фасаду домоволодіння по АДРЕСА_1 та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їхній характер, причину та механізм виникнення?

- Які пошкодження можливо встановити на території домоволодіння по АДРЕСА_2 внаслідок використання вигрібної ями, зазначити їхній характер, причину та можливий механізм утворення?

- Які заходи варто здійснити для попередження подальших деформацій будівель та споруд домоволодіння по АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на домоволодіння по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1

Зобов'язати КП «Ізмаїльське МБТІ» у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Пепеляшков