ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську    

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій

                                                                                                                           Суддя  Татарчук В.О.

                                                                                                                 Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -Сорока В.М. дов. від 04.09.2006р. №26678/10/100

від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Державна податкова  інспекції у м. Дніпродзержинську  звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 3400грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по фінансовим  санкціям, які застосовані згідно рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1 від 05.10.2005р.

Зокрема, позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_2 від  27.09.2005р.

Перевіркою встановлено порушення ст.15 Закону України  “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 05.10.2005р. було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії у розмірі 3400грн.

Станом на 27.06.2006р. відповідачем суму фінансових санкцій у добровільному порядку не сплачено.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення №НОМЕР_3.

В судовому засіданні 03.10.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

27.09.2005р. ДПІ у м. Дніпродзержинську було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_2, в якому вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Зокрема, мала місце реалізація тютюнових виробів та алкогольних напоїв без наявності ліцензії.

05.10.2005р. ДПІ у м. Дніпродзержинську було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями  та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії у розмірі 3400грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму фінансових санкцій з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням фінансових санкцій.

Наявність заборгованості по фінансовим санкціям підтверджується також актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 07.08.2006р.

Керуючись Законом України Законом України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31111106600013, одержувач платежу: Відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324) 3400грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -09.10.2006р.