Справа №2-1998/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

13 липня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                          Полив'яного В.М. ,

при секретарі                                                                                  Агафоновій І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом в якому зазначає,  що у травні 2006 року розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Згідно рішення Дніпровського райсуду м. Херсона від 23.06.2006 року за нею визнано право власності на АДРЕСА_1

Зазначає,  що з 28.05.2004 року ОСОБА_2 утримувався під вартою,  а вироком Дніпровського райсуду м. Херсона від 28.11.2005 року його засуджено до шести років позбавлення волі.

Вважає,  що відповідач втратив право користування АДРЕСА_1,  оскільки в цій квартирі не залишилися проживати члени його сім' ї.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач надав суду письмову заяву,  в якій позов не визнав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2006 року за ОСОБА_1  визнано право власності на АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі вона проживала разом із відповідачем,  оскільки були подружжям.

Проте 11.05.2006 року Дніпровським відділом РАЦС шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-КГ №НОМЕР_1 від 11.05.2006р.),  а на підставі вироку Дніпровського райсуду м. Херсона від 28.11.2005р. ОСОБА_23асуджено за ч.2  ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі,  з 28.05.2004 року він утримувався під вартою.

Згідно  ст. 71 ЖК України,  жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шести місяців у випадках взяття під варту або засудження до позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання,  якщо в квартирі залишилися проживати інші члени сім'ї.

Суд вважає,  що у зазначеній квартирі у ОСОБА_2 інших членів сім'ї не залишилося,  оскільки ОСОБА_1  не є його дружиною,  так як вони на цей час не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до  ст. 72 ЖК України,  визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,  внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає,  що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню,  оскільки відповідач ОСОБА_2 втратив право користування цією квартирою.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.  ст. 64 ч.2,  71, 72 ЖК України,   ст. 21 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратившим право користування жилим приміщенням,  а саме: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.