ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.06р.

Справа № А27/186

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ 

до  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську 

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004792301/0/46300 від 07.11.2005р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

  Від позивача Єлізарова Т.М. дов. від 09.10.06р.

Від відповідача Перепелиця В.П. дов. від 10.02.06р. № 3248/10/10

Від відповідача Карповський В.О. дов. від 05.12.05р. № 48395/10/100

Від позивача Рукавішніков К.Р. дов. від 26.09.06р № 71

 

Суть спору:

                    Позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ у м. Дніпродзержинську №0004792301/0/46300 від 07.11.2005р.

                    Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав.

                    Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

                    ДПІ у м. Дніпродзержинську надані докази щодо сплати позивачем суми штрафу за спірним рішенням.

                    Наведене свідчить про відсутність підстав для забезпечення позову в розумінні вказаної норми.

          Керуючись ст.117, ст.ст.160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

           Відмовити ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

                    Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук