Судове рішення #2437851
Справа №2-1866/07

Справа №2-1866/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"27" серпня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді    - Вікторович Н.Ю.

при секретарі                                              - Сальниковій О.С

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

 

встановив:

 

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  суду пояснив,  що з 29.12.1995 року він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З вересня 2002 року вони припинили подружні відносини та перестали спільно мешкати. Причиною розпаду сім"ї є відсутність взаємопорозуміння,  різні погляди на життя. Він на теперішній час має іншу сім"ю.Вважає,  що їх шлюб розпався остаточно та відновлення стосунків неможливе,  подальше перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам.  Просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка суду пояснила,  що згодна на розірвання шлюбу.

Вислухав позивача,  відповідачку,  дослідивши письмові докази,  суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.12.1995 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З вересня 2002 року сторони припинили подружні відносини. Причиною розпаду сім"ї є відсутність взаємопорозуміння,  різні погляди на життя. Позивач створив іншу сім"ю. Примирення між сторонами неможливе.

Викладеним обставнам відповідають правовідносини,  які виникають із права одного з подружжя на пред"явлення позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки у судовому засіданні встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать інтересам сторін та дитини.

Керуючись  ст.  ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 88, 174, 175, 212 ЦПК України, суд

 

вирішив:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 29.12.1995 року в відділі РАЦС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області,  актовий запис № 345.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави в сумі 17 гривень. ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазанчений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення ,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація