Справа №2-1652/07

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                           19 вересня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                Бондара В.М.,

з участю: секретаря                                                                          Рижко О.М.,

позивача                                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                                      ОСОБА_2

представника відповідача                                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дочку - ОСОБА_41987 року народження, яка продовжує навчатися. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, 1987 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний час вона з дітьми проживають окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі в її вихованні. Дочка ОСОБА_4повнолітня, продовжує платне навчання, є студенткою третього курсу денного відділення економічного факультету Національного лісотехнічного університету України в м. Львові та потребує допомоги в оплаті за навчання і гуртожитка. Просить стягнути з ОСОБА_2в її користь аліменти в розмірі 250 гривень в місяць до досягнення дочкою двадцяти трьох років та додаткові витрати на повнолітню дочку - ОСОБА_4яка продовжує навчання у розмірі Уг частки понесених витрат на оплату освітніх послуг та користування гуртожитком, а саме 995 гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просить позов задовольнити з викладених підстав. Пояснила, що останні місяці вона повністю сама утримує двох своїх дітей, перед початком навчального року вона сплатила за навчання і за гуртожиток дочки 1990 гривень, відповідач відмовляється повернути половину проведеної оплати, тому вимушена в примусовому порядку стягувати гроші на навчання дочки. Просить стягнути з ОСОБА_2в її користь аліменти в розмірі 250 гривень в місяць до досягнення дочкою двадцяти трьох років та додаткові витрати на повнолітню дочку-ОСОБА_4яка продовжує навчання у розмірі Ѕ  частки понесених витрат на оплату освітніх послуг та користування гуртожитком, а саме 995 гривень.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що не згідний сплачувати аліменти на повнолітню дочку і на її навчання додаткові витрати, оскільки вважає, що дочка не повинна навчатись, а повинна працювати. Крім того, він раніше надавав їй допомогу - оплачував навчання, купив комп'ютер і інше. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача вказав, що позов є безпідставний і недоведений. Відповідач

надавав допомогу в утриманні і навчанні дочки ОСОБА_4, вона проживає в його будинку, але на даний час він не може надавати допомогу, платити аліменти і нести додаткові витрати пов'язані з навчанням дочки, через відсутність роботи. Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕГ № НОМЕР_1 від 02.06.1987 року стверджується, що ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_2та її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 544 у відділі ЗАГСу по м. Ковелю Волинської області.

(а.с.2)

Довідкою Ковельського РЖКП-1 від 17.08.2007 року стверджується, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей, дочку - ОСОБА_41987 року народження та сина-ОСОБА_5, 1990 року народження.

(а.с.3)

Довідкою №369 від 20.08.2007 року стверджується, що ОСОБА_4є студентом третього курсу економічного факультету Національного лісотехнічного університету України.

(а.с.4)

Двостороннім договором про підготовку фахівців з вищою освітою, укладеного між Національним лісотехнічним університетом України та студентом ОСОБА_4, передбачено, що остання вносить плату кожного семестру в розмірі одна тисяча чотириста п'ятьдесят гривень.

(а.с.5)

Квитанціями №№5 і 7 від 20.08.2007 року стверджується, що за навчання та за гуртожиток ОСОБА_4сплачено 1450 і 540 гривень відповідно.

(а.с.6)

Згідно ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, розмір одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається рішенням суду. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В судовому засіданні сторони не оспорюють факт навчання дочки ОСОБА_4 на платному відділенні вказаного навчального закладу з денною формою навчання, також ними не оспорюється те, що дочка ніде не працює і не має будь яких доходів, крім батьківської допомоги, що позивач і відповідач за два попередні роки проводили спільно оплату за навчання дочки, також позивачка забезпечувала її грішми на харчування і одяг. Тобто, судом приймаються дані факти, як доведені.

В суда відсутні дані, що повнолітня ОСОБА_4має якісь доходи або десь працює. Сторони не надали суду письмових доказів за попередні роки про їх участь в матеріальному забезпеченні дочки ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, не працює, має мінливий дохід, однак, є здоровою і працездатною особою, інших утриманців немає. У власності має автомобіль Пежо Експерт, 1996 року випуску, переобладнаний під вантажний,

два будинки, земельні ділянки, займається вирощуванням квітів і саджанців дерев на продаж. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість працювати, заробляти, сплачувати аліменти, додаткові витрати, надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заявлені сторонами словесні доводи про свої внески на утримання дочки до цього часу, суд оцінює, як виконання батьком і матір'ю своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на 2007 рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, 1987 року народження аліменти в розмірі 250 гривень щомісяця, половину додаткових витрат, а саме половину плати за навчання і гуртожиток в розмірі 995 гривень одноразово.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір та витрати на ІТЗ.

На підставі ст.ст.185, 199 СК України, керуючись ст.ст.88, 174, 209, 212-215, ЦПК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року на період навчання до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1додаткові витрати на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка продовжує навчатись, в розмірі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень за оплату освітніх послуг та користування гуртожитком.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги

без попереднього подання заяви протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення   набирає  законної  сили     після  закінчення  строку  подання  заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.