Дело №1-310/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе : председательствующего единолично судьи Павленко В.Д.
при секретаре Ефименко Т.В.
с участием прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Доброполье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белицкое, Добропольского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, работающего эл. слесарем на ОАО ЦОФ «Октябрьская», холостого, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2007года, точное время и дата досудебным и судебным следствием не установлена, на принадлежащем ему мопеде «Сузуки» поехал в с. Никоноровка, Добропольского р-на, Донецкой области, где в лесопосадке, которая расположена возле ставка, незаконно, в нарушение Закона Украины « О внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропньк веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а так же Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», сорвал ветки конопли , т. есть незаконно приобрел наркотическое вещество растительного происхождения, которое перевез по месту своего жительства АДРЕСА_2, где незаконно, путем измельчения веток конопли, изготовил наркотическое средство, высушил его и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
21.05.2007 года, в 20ч. 30 мин. работниками милиции при осмотре квартиры, в коридоре, в картонной коробке из под сока обнаружили два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенным) массой 4, 1 г и 3, 3г общим весом 7, 4г. который он незаконно перевез, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении себя признал полностью и пояснил, что примерно с сентября 2006года, точной даты он указать не может, он начал употреблять наркотическое средство коноплю путем курения. Так в сентябре 2006года, точной даты он не помнит, он на принадлежащем ему мопеде «СУЗУКИ» поехал в с. Никоноровка, Добропольского р-на, Донецкой области с целью нарвать конопли, для личного употребления без цели сбыта. По приезду, в одной из лесопосадок, он сорвал куст конопли, который поместил в п/э пакет и поехал домой АДРЕСА_2, где высушил, измельчил и поместил в бумажный сверток, который положил в картонную коробку из под сока, которую положил в коридоре на полу. Часть конопли он скурил, а часть осталась. Так 21.05.2007года он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 20:30час. в дверь квартиры постучали, когда он открыл дверь в квартиру зашли работники милиции, которые произвели осмотр квартиры, где в коридоре на полу обнаружили картонную коробку из-под сока, в которой находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Он работникам милиции пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство конопля которую он хранит, для личного употребления без цели сбыта.
Вину свою признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Просит рассмотреть дело без вызова свидетелей .
Суд разъяснил подсудимому и другим участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины. Установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, размер причиненного ущерба, не оспаривают их, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и др. материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия .
Так, протоколом осмотра и изъятия и схемой к нему от 21 мая 2007 года, в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 в коридоре был обнаружен п/пакет с находящимися в нем двумя бумажными свертками с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1 данное вещество принадлежит лично ему, которое он насобирал на поле возле с. Никоноровка, Добропольского района, Донецкой области осенью 2006 года и хранил для личного употребления без цели сбыта/л.д. 19-20/.
Заключением специалиста № 2415 от 24 мая 2007 года /л.д. 27/ и заключением судебно-химической экспертизы № 1679 от 21 июня 2007 года /л.д.79-80/ подтверждается, что вещества массами 3, 8г., 3, 3г. (на первоначальное исследование было представлено 4, 1, 3, 6г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным. Особо опасное наркотическое средство - каннабис изготавливается путем измельчения растения рода конопли.
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 16 июля 2007 года п/пакета с находящимися в нем двумя свертками с веществом растительного происхождения массой 3, 4г. и 2, 9г., переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО /л.д.53/.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта и действия его по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно .
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, работающего, не женатого, положительно характеризующего по месту работы /л.д.63/ и посредственно по месту жительства /л.д.65/, не судимого, в содеянном чистосердечно раскаивающегося.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает .
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи УК Украины в виде лишения свободы и применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый положительно характеризуется по месту работы и посредственно по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном и его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные издержки в сумме 846 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественные доказательства по делу: находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО - следует уничтожить, мопед Сузуки, находящийся на хранении у ОСОБА_1 следует оставить в его ведении и распоряжении, как законного владельца.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного СТ. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
В порядке ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности :
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 за проведение судебно-химической экспертизы 846 (восемьсот сорок шесть) гривен.
Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО - уничтожить;
мопед Сузуки, находящийся на хранении у ОСОБА_1 - оставить в его ведении и распоряжении, как законного владельца.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате .