Справа № 1807/4890/12

Провадження № 3/1807/1411/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Конотоп управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дептівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 12.01.2000, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2012 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на четвертій посадковій платформі ст. Конотоп здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування та продала пасажиру електропотягу № 236 одну порцію торту.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 26 серпня 2012 року близько 16 год. 00 хв. вона на четвертій посадковій платформі ст. Конотоп пасажиру електропотягу № 236 продала порцію торту, скоїла правопорушення у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протоколом адміністративного затримання, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено торт власного виробництва ( а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 5) та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як торгувала з рук у невстановленому місці.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушниці суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушниця розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, її матеріальний стан та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. ( сімнадцять грн. ) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя: О. М. Ярмак