ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.06р.

Справа № А27/165

За позовом  Комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Марганецьводоканал", м.Марганець    

до  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець 

про скасування податкового повідомлення-рішення №0000262301/0 від 19.06.2006р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

  від позивача - Дяченко А.П. дов. від 01.07.06р. №3

від відповідача - Прошакова М.В. дов. від 15.08.06р. № 6948/9/10-0, Бятець Л.В. дов. від 05.06.06р. № 4720/7/10-022, Сидоров Д.О. дов. від 02.10.06р. № 8364/9/10-022

 

Суть спору:

Відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження  у справі до закінчення розслідування кримінальної справи, порушеної щодо посадових осіб позивача. Саме в ході розслідування вказаної справи і проводилася  перевірка, наслідки якої оскаржуються в суді.

   Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідно до п.п. 5.2.6 п.5.2, ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Якщо  платник  податків  оскаржує  рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не  може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом, за винятком коли таке обвинувачення не тільки базується на рішенні контролюючого органу, а  й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у  справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

        Також, суд зазначає наступне.

        В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходяться справи:

- №А27/164 про скасування податкового повідомлення-рішення №0000252301/0 від 19.06.2006р.

- №А27/165 скасування податкового повідомлення-рішення №0000262301/0 від 19.06.2006р.

Предметами спорів за вказаними справами є законність податкових повідомлень-рішень №0000252301/0 від 19.06.2006р., №0000262301/0 від 19.06.2006р. відповідно.

        Суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи для спільного розгляду, оскільки наведені спірні рішення були прийняті відповідачем у зв'язку з встановленням в діяльності позивача одного й того ж порушення, а відповідні доводи сторін по справі повинні підтверджуватись або спростовуватись одними й тими ж доказами.

Керуючись ст.116, ч.2 ст.150, ст.ст.156, 160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Об'єднати для спільного розгляду адміністративні справи №А27/164, №А27/165 та присвоїти номер справи А27/165.

3.Оголосити по справі перерву до 24.10.2006р. о 14:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук