Справа 2f/0108/18/11р.

УХВАЛА

23 серпня 2012 року м.Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Керченського міського суду АР Крим від 24.02.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Керчі про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Керченського міського суду від 24.02.2012року позов ОСОБА_1 був задоволений частково , дії Управління пенсійного фонду України в м.Керчі були визнані неправомірними та УПФ України в м. Керчі було зобов'язане нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 пенсію у розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 54 Закону України"Про статус і соціальному захисту громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи"№ 796 як інваліду 1 групи по захворюванню, по якому експертною комісією встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі передбаченому ст. 50 Закону "Про статус і соціальному захисту громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи"№ 796 з травня 2010 року по лютий 2011 року, з урахування виплаченого,

Позивач звернувся в суд з заявою про виправлення помилки в написанні прізвища , ім'я та по батькові позивача у резолютивній частині постанови : замість «ОСОБА_2 »слід вказати «ОСОБА_1».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили . Згідно до ч.2ст.169 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Дослідивши матеріали справи № 2а/0108/18/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Керч про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні, суд доходить висновку, що в постанові суду допущено описку, яка повинна бути виправленою.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вищезазначеній постанові Керченського міського суду АР Крим має місце описка в написанні прізвища , ім'я та по батькові позивача по справі. Згідно до ксерокопії паспорту приєднаної до матеріалів справи,суд встановив, що прізвище , ім'я та по батькові позивача є «ОСОБА_1 »(а.с.5) . Виходячи з зазначеного , суд доходить висновку, що в резолютивній частині постанови в другому абзаці , прізвище , ім'я та по батькові позивача зазначено помилково -«ОСОБА_2», тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Керченського міського суду АР Крим від 24.02.2011 р. по справі № 2а/0108/18/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Керч про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні, вважати прізвище , ім'я та по батькові позивача в резолютивній частині постанови в другому абзаці - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня її проголошення.

Суддя -