Справа №1806/4857/12
Провадження №2/1806/1589/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Катрич О.М.,
при секретарі - П'янтуівському А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, згідно кредитного договору за № BLANK00000415 від 13.10.2010 року отримав кредит у розмірі 4 100 грн. зі сплатою процентів за ставкою 25% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2011 року.
Позичальник не виконує належним чином своїх обов'язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача остаточну суму заборгованості в розмірі 9 467 грн. 93 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, 13 жовтня 2010 року, згідно кредитного договору № BLANK00000415 від 13.10.2010 року ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 4 100 грн. ( а.с. 8-13).
Даний договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.
В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює. Відповідачу неодноразово надсилалися листи з повідомленням про порушення зобов'язань за кредитним договором та попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку. Таким чином перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором.
Станом на 26 березня 2012 року заборгованість за вказаним договором існує в сумі 9 467, 93 грн., з них: залишок по кредиту - 2 932,06 грн., заборгованість по відсоткам - 760, 67 грн., комісія - 502,25 грн., плата за пропуск платежів - 5 272,95 грн.
Пунктом 2.5. Загальної частини Кредитного договору № BLANK00000415 від 13.10.2010 року, встановлений обов'язок Відповідача, повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборі заборгованості.
Пунктом 4.3 Загальної частини Кредитного договору № BLANK00000415 від 13.10.2010 року передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк маг право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (Ставка, яка розраховується для обчислення нені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору - 0,5 %).
Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України)
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 467 грн. 93 коп.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним № BLANK00000415 від 13.10.2010 року в розмірі 9 467 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Катрич